Обзоры на фильмы с Уэсли Снайпсом «Отзыв» («The Recall», 2017) и «Вооружённый ответ» («Armed Response», 2017) от Ravenside

И тот, и другой фильм – это малобюджетная фантастика, с той лишь разницей, что первый – про вторжение инопланетян, а второй – триллер в замкнутом пространстве.

И тот, и другой выполнены по клише. В первом случае – компания молодых людей оказывается не в то время не в том месте, а точнее (ни больше, ни меньше) в разгаре высадки вражеских космических кораблей. Во втором – компания немолодых людей из спецслужб пытается расследовать гибель компании своих коллег в сверхсекретном объекте.

В первом варианте всеми движет желание переспать друг с другом в загородном домике. А во втором – потребность долго блуждать с автоматами по темным коридорам здания, нагнетая саспенс. У обоих фильмов названия выбраны создателями почти наугад, постер второго фильма - почти дезинформация. В обоих фильмах Уэйсли Снайпс, в принципе, заменим на любого другого актера.

Обе картины одновременно не хватают с неба звезд, обладая при этом некоторыми кинематографическими амбициями. И здесь нужно отметить важную отличительную черту: при малом бюджете и большом количестве банальностей и проторенных дорожек эти фильмы почти не раздражают и их в целом "можно смотреть". Они как бы бюджетная версия какого-то фантастического фильма или нескольких фильмов сразу, но версия не настолько бездарная, чтобы зритель от неё отвернулся.

"The Recall" (а.к.а."Отзыв", "Возвращение", "Вспомнить все: Похищение")

 

"The Recall" при наличии ляпов и, как водится, не самых логичных действий героев, которые то излишне эмоциональны, то, наоборот, заторможены, обладает атмосферой. Очень неплохо сделаны кадры интервенции инопланетных кораблей в темном небе, да и вообще графика не вызывает отторжение. Она сделана спокойно, дешево, но сердито, хорошо интегрирована в картинку и пространство. Есть много вопросов к финалу, не буду раскрывать всей сути, чтобы не было спойлеров, но к голливудским дорогим фильмам подобного жанра часто возникает вопросов и побольше.

В фильме не очень много локаций, но видно, что деньги зря не тратили. По нашей теме, к сожалению, особо сказать нечего – рукопашных сцен нет, перестрелки с инопланетянами небольшие, зато у Снайпса роль довольно большая и колоритная, на чем и сыграли. Актерских умений у него предостаточно, чтобы показать молодым коллегам, как надо притягивать зрителей к экрану, хотя уплату налогов никто не отменял. Местами старина Уэсли переигрывает, как говорил юморист Роман Карцев, немного "пересаливает лицом". Есть у экс-Блейда такая манера: слишком форсировано говорить реплики, но это, по-моему, частая чернокожая тема. Снайпс играет в фильме охотника на зеленых человечков, к которым у него личные счеты (и это не алкоголь). Он ставит им капканы в глубокой чаще леса, сопровождая все это злорадным идиотическим смехом и выкатыванием и без того немаленьких глаз.

Ожиданий больших не стройте, фильм без труда может оставить вас равнодушным, но поклонники Снайпса должны быть рады его постепенному возвращению в кино хотя бы на таком уровне.

"Вооруженный ответ"

 

С "Вооружённым ответом" ситуация чуть лучше. Особый бюджет здесь вообще не требовался – арендовали школу, больницу или тюрьму, да в ней и снимали. Кастинг у фильма поприличнее: кроме Снайпса присутствует Эн Хетч, рестлер Колби Лопес (он же Сет Роллинс) и Дэйв Эннэйбл. А режиссер фильма не кто иной, как Джон Стокуэлл, снявший "Кровавую месть" с Джиной Карано и Кэмом Жиганде и первую часть римейка "Кикбоксера" с Аленом Мусси в роли Курта Слоана.

Суть фильма такова: в сверхсекретном объекте, который носит название "Храм", таинственным образом гибнет группа военных, которые этот объект охраняли и обслуживали. Вся сложность ситуации в том, что "Храм" является огромным детектором лжи нового поколения, защищенным от взлома и проникновения, который используется в качестве допросной комнаты для разного рода преступников и террористов.

Снайпс играет куратора всей этой секретной программы, который набирает команду с целью проникнуть в "Храм" и выяснить, что же там произошло. Для этого ему нужен человек, который и разработал этот "Храм" – Гэйбриел (Дэйв Эннэйбл). Гэйбриел когда-то был частью системы, но потом выбил из неё  в результате семейной трагедии. К сожалению, персонаж довольно вяло прописан и подробностей его предыстории нет. Героя спасает лишь то, что Эннэйбл хорошо играет, но вот объема чертовски недостает.  То же самое можно сказать и о других персонажах. Они играют на приличном уровне, но все дети без рода и племени. Финальный поворот сюжета раскрывает кое-какие карты, но, увы, далеко не все.

Сам фильм всеми силами пытается интриговать и держать нас в напряжении. Надо признать, что силы у него небольшие и привлечь современного зрителя ему почти нечем. Но парадокс в том, что ему это в целом удается. Да, первую половину фильма люди с автоматами и фонариками будут долго ходить и обыскивать комнаты и вентиляционные отсеки, а потом будут тыкать в клавиши компьютера, с округленными глазами говоря: этого не может быть, промежуток должен быть, потому что это "Храм", а "Храм" это вам не хрен собачий. Но дальше фильм приобретает мистический оборот и тем самым из одной жанровой схемы переходит в другую. Однако, смотреть можно. Я делал это глубокой ночью, потому выключил примерно на середине, а когда появилось время досмотреть, я искренне решил это сделать, и сделать не из-за того, что нужно написать этот обзор. Это говорит явно в пользу фильма. Картина имеет ритм, актеры хорошо работают в кадре, раздражения ничего не вызывает, ингредиентов в меру.

Рукопашный поединок в фильме один, ну, может быть, полтора. Останавливаться на них смысла нет, никто ничего в них интересного не проявляет, хотя любопытно, что более активную позицию в боях занимает Эннэйбл, а не Снайпс.

Повторюсь, оба предмета обзора очень недорогие и не особо оригинальные нишевые фильмы, смотреть или не смотреть которые решать исключительно вам.