Рецензия на фильм «Перевозчик: Наследие» («The Transporter Refueled») от Ravenside

poster53889_1Что вас ожидает:

  • В очередной миллиардный раз главным злодеем оказывается русская мафия.
  • Персонажи, включая главного героя, постоянно глупо или многозначительно ухмыляются.
  • Перевозчик очень много болтает.
  • Фраза: "Я родом из очень бедной деревни. Люди у нас умирали от выпивки и наркотиков". Ну, ооочень бедная деревня, если в ней есть деньги на наркоту.
  • Развеселый папаша главного героя в исполнении Рэя Стивенсона - самый живой и забавный персонаж. Его единственная негативная черта (СПОЙЛЕР) – это склонность к непрерывному похищению кем-либо.
  • С феерической легкостью взламываются банки, пароли и что угодно кем угодно как угодно и когда угодно. Впрочем, это повсеместно происходит в большинстве американских боевиков.
  • Есть смешные шутки, неплохие диалоговые фрагменты.
  • Несмотря на попытку закрутить сюжет, он довольно наивен, а хэппи энд – классическая схема, когда главный герой не садиться в тюрьму за убийства и разрушения города, а в полной безнаказанности красиво уходит в закат. В данном случае, с веселым папой в обнимку.
  • Есть неплохие операторские планы, красивые локации, архитектура, природа. Неплохая "европейская" цветопередача.
  • Боевые сцены очень похожи на сцены из подавляющего большинства фильмов типа "Перевозчик" первый, "Заложница", "Великий уравнитель", "Бонд" с Крэйгом и многие подобные современные американские или европейские боевики определенной ниши.
  • Есть действительно удачные находки и локации в файтинг-сценах (пафосная сцена с двигающейся машиной, поединок в узком проходе между ящиками с несколькими героями и так далее). Но основная проблема боев в том, что динамика боев очень медленная, присутствуют длинные паузы между дублями и движениями, противники ждут ударов, герой ждет готовности противников, он бьет медленно, не всегда естественно (видна заученная хореография) ставит блоки медленно, машет топором медленно. Понятно, что не совсем медленно, чтобы в край провалить бой, но однозначно медленнее, чем это нужно. Если бы исполнитель главной роли Эд Скрейн являлся высокопрофессиональным экранным бойцом, возможно, некоторые из недостатков удалось бы минимизировать.
  • Молодому Фрэнку Мартину недостает глубины. Ему достает молодецкой удали, понтов, горячности и темперамента, но учитывая его предысторию, показанную в фильме, ему не хватает жизненного опыта в глазах и поступках. У Стэйтема глубины было больше. Именно глубины, не путать с возрастом или брутальностью.
  • Нет ощущения, что ты смотришь фильм про перевозчика (нового или просто молодого), есть ощущение какой-то другой франшизы. Поэтому перезапуска не получилось, получился другой, почти сторонний фильм, но вполне себе смотрибельный.

Автор: Ravenside

Специально для fight-films.info

  1. Смотрел одним глазом, многое упустил. Но ожидал что будет хуже.

  2. Хорошая рецензия, всё по делу. Соглашусь полностью, бои могли быть и по бодрее + к вышесказанному, противники нападают не по очереди (бой между ящиками не в счёт).
    Вот только концовка слишком шаблонна и финальный бой, настоящий шлак. Нет, я не ждал другого, но просто глав гад убегает, протагонист догоняет, патронов нет, оба на краю скалы, останется только один….

    Ну ды ладно, я вырезал отдельно 3 боя (на стоянке, в проходе, сцена с авто).

    P.S. Кстати насчёт медленно движущейся машины — хорошо показано, но зачем ? можно же было, просто тупо прямо поехать, всё равно ворота снесли.

    1. JOHNSON,

      JOHNSON: P.S. Кстати насчёт медленно движущейся машины — хорошо показано, но зачем ? можно же было, просто тупо прямо поехать, всё равно ворота снесли.

      Только лишь для пущего понта)

        1. JOHNSON,

          Я точно знаю на кого хочу написать, но из готового только один абзац написан. Времени катастрофически не хватает. Я рецензии-то и те по ночам пишу. Надо жопь в кулак собрать уже и написать хотя бы одну статью.

Комментирование закрыто.