Рецензия на фильм «Неудержимые 3» от Бельбы Павла

[singlepic id=2984 w=522]

Начну сразу с вердикта: на мой взгляд, третья часть похождений команды "Неудержимых" вышла худшей во всей франшизе. Если, по сравнению с первой частью, сиквел мог похвастаться некоторыми улучшениями (потрясающая вступительная экшн-сцена, много юмора, лучше операторская работа, больше масштаба, Арни и Брюсу увеличили экранное время, каст пополнили такие люди как Ван Дамм, Эдкинс и… Чак Норрис ;) , то вот третья часть не только не в состоянии подобным похвастаться, а наоборот – она собрала все минусы и недочёты первых двух частей (которых, если быть честным, было предостаточно), и добавила свои. В-итоге, если перед просмотром второй части у меня была надежда, что "Неудержимые" превратятся в итоге в качественный экшн-фильм (что-то на подобии "Рэмбо 4", но с бОльшим размахом), то сейчас я понимаю, что сколько бы ещё не наснимали фильмов про Неудержимых, этого не произойдёт.

Из плюсов можно упомянуть только каст. Брюс и Чак покинули франшизу, но вместо них появились Снайпс, Бандерас, Форд и Гибсон (+ Роберт Дави). А толку от этого плюса? НИКАКОГО. Тоже самое и с экшном, его много…а толку? Да, тут много звёзд, на которых я с удовольствием пойду в кино, да, тут много экшна, а я люблю большое кол-во экшна, но я хочу, чтобы экшн был качественным и интересным, а актёры ИГРАЛИ харизматичных и запоминающихся персонажей…но этого нет и в помине! Создатели так гонятся за количеством, что абсолютно забыли о качестве.

А теперь перейдём к минусам (старым и новым):

Графика – её очень много, и она очень плохого качества (хотя вру, танки стали более реалистично стрелять). Меня забавляют слова актёров, что данный фильм – это старая школа, противопоставляют его современным CGI-экшнам про супергероев, где нет ничего реального и т.д. СЕРЬЁЗНО? Да тут зелёных фонов и нарисованных взрывов больше, чем в "Стражах Галактики" с говорящим енотом и чудо-деревом. Добавьте к этому трясущуюся камеру и неуязвимость главных героев, и Вы получите типичный комикс-муви…только качеством ниже.

Неравенство сил – в первой части на 6 Неудержимых приходилось 4 злодея (+ Дольф), в сиквеле на 11 Неудержимых пришлось 2 злодея, в триквеле же 14 Неудержимым противостоял один Мэл Гибсон. Что за фигня? При этом хорошие парни кладут врагов пачками, а злодеи убивают за весь фильм максимум пару человек. Кстати про неуязвимость главных героев отлично пошутил персонаж Гибсона.

Сюжет – а если быть точнее неразумность поступков персонажей. Зачем надо было орать Барни "Стоунбэнкс" вместо того, чтобы пристрелить того по-тихому? Почему, когда случилась трагедия во второй части, Неуды собрались и всех замочили, а тут Барни нюни распустил: "мы старые, наше время в прошлом", распустил команду и пошел набирать молодых? Зачем было выключать свет, перед атакой на торговцев оружием? На кой он набирал всю эту молодёжь, когда в итоге толку от неё нуль, и старая гвардия всё равно всех спасла? Ну и наконец-то Стоунбэнкс, который в каждой своей сцене допускает банальнейшую ошибку злодеев прошлого…вместо того, чтобы просто взять и прикончить хороших парней, он начинает речь толкать, ну и, конечно же, хорошие парни пользуются ситуацией и сбегают.

Блеклость персонажей – если присмотреться, то можно заметить, что все персонажи излишне одинаковы (исключение – Гальго, Док и Стоунбэнкс, но о них позже). Изредка улыбаются, когда шутят, и ходят с абсолютно серьёзными лицами, когда стреляют или дерутся. Особенно это заметно, если понаблюдать за Дольфом. Гуннар был самым харизматичным Неудом, а сейчас ему просто нечего играть, персонаж абсолютно деградировал.

Жадность и халтура – Нью Имидж экономят каждую копейку на производстве фильма. Опять снимают кучу стран в одной Болгарии. Бедные локации и павильоны, которые ты видел уже много раз в разных фильмах, и болгарские каскадёры, которые кочуют из фильма в фильм. Бескровный рейтинг PG-13. Спёртый шрифт в трейлерах у Форсажа и сцена боя в грязи из Геракла. Постановка кадров и съёмок некоторых сцен просто "стена-лицо". Всё это выглядит настолько жалко, что аж грустно становится.

Молодые Неудержимые – вот это главный минус всего фильма. Зачем они здесь? Если бы они были плохими и сражались с Неудержимыми – это ещё можно было понять, но они сыграли хороших. Неужели Сталлоне и Ко. не понимают, что на "Неудержимые" люди ходят посмотреть на мамонтов экшн-жанра, а на всякую молодёжь им чхать. Тем более на такую: чемпион по боксу, чемпионка ММА, актёр из "Сумерек" и непонятно кто. Причём этот "непонятно кто" был интересней всех своих более именитых коллег, но его слили, т.к. сюжет постоянно "тянул одеяло" на Сумеречного актёра и ММА-чемпионку. Ну почему нельзя было взять таких людей как Джину Карано (если уж девушка нужна была), Даррена Шахлави, Майкла Джей Уайта, Ико Ювайса того же или Марка Дакаскоса (если вспоминать старичков) и дать этим людям развернуться. Они лучше играют, харизматичней, опытней, они бы зрителю дали гораздо больше, чем эта непонятная молодёжь. Что за бред? Хотя на фоне такой молодёжи, Тол Роад и Цезарь выглядят сверх-интересными персонажами, а за Крисмаса вообще начинаешь болеть. Мдаа…

Экшн – как я говорил выше, его много, но постоянное мелькание дублёров, некачественная графики, фиговая операторская работа, рваный монтаж делают своё гнусное дело. Понравилась только сцена, где Сталлоне из револьвера всех порешил. Бои…их тут практически нет, видно, что Джей Джей Локо Пере пытался что-то дельное сделать из боя Роузи и Бандераса против солдат в конце и в финальном бою Стэтхэма, но реализовать то, что он планировали ему не дали на стадии пре-продакшна и во время съёмок, а то, что он сделал, запороли во время пост-продакшна. Бой Сталлоне и Гибсона откровенно слит, одна подсечка за весь бой, а всё остальное время – размашистые и нетехничные свинги.

И напоследок немного позитива:

Сталлоне – ему пошло на пользу то, что он сбрил усы и бородку, сразу стал выглядеть моложе + немного прибавил мышечной массы. Порой складывается ощущение, что смотришь фильм...максимум года 96-го. Это порадовало.

Снайпс – отлично выглядит, растяжка хоть и похуже стала, но форма хорошая. Начало спёр, Док оказался немного сумасшедшим, забавным и крутым. Однако к концу он стал как все, меньше шуток и сплошь серьёзная мина во время экшна + молодёжь экранное время сильно порезало. Кстати в конце порой на трансвестита походил, слишком сильно припудрили личико и шапочку одели, как будто для парика (прям "Вонг Фу" вспоминается).

Гибсон – великолепный злодей из него получился БЫ. Просто офигенный!!! Когда он общался с Барни и со "студентами", я понял, что лидер наёмников должен быть именно таким. Сталлоне превратил группу НАЁМНИКОВ в героев, которые спасают мир за бесплатно (серьёзно, Неудам хоть раз заплатили в фильмах?), а я бы хотел посмотреть боевик про настоящих "солдат удачи", которые выполняют грязную работу, убивают людей ЗА ДЕНЬГИ и которых хорошими назвать крайне проблематично. Такое кино могло бы выйти куда более интересным и сложным. Так вот Стоунбэнкс именно таким и вышел…бы, если его не слили (и глупостей много совершает, и времени экранного могло быть и побольше, да и бой со Сталлоне был практически односторонним вышел). Эээх…

Бандерас – вот это единственный актёр, к которому нет никаких претензий (ни к актёру, ни к его персонажу). Гальго - "steal the show". Хорошо шутил (а если быть точней – доставал всех своей болтовнёй), обижался, что его не хотят прикрывать, в экшн-сценах смотрелся нормально, да и небольшая драматическая сцена с ним была хорошо реализована (со времён беседы Рурка и Сталлоне в первой части – лучшая драм. Сцена).

Прошу прощение за столь размашистый и эмоциональный отзыв. =) Просто я большой фанат этих актёров, безмерно их уважаю и считаю саму идею Неудержимых – гениальной. Но вместо отличной экшн-франшизы, мы получили откровенную халтуру на один раз, а это явно не то, что мы ждали от сотрудничества таких актёров.

Автор: Павел Бельба