Подробности о боевике с Ико Ювайсом «Выстрел в голову» + тизер

U8hPFXnl[1]

О долгожданном проекте с Ико Ювайсом в главной роли "Выстрел в голову" (Headshot) по ходу приближающейся премьеры, становится известно все больше и больше.

Звезда фильмов "Морентау" и "Рейд" Ико Ювайс объединил силы с творческим дуэтом Мо Brothers (Братья Мо), куда входят режиссеры Кимо Стамбол и Тимо Тьяджанто. Ранее, этот дуэт уже работал над такими фильмами, как "Такут: Лица страха" (2008), "Дара" (2009), "Убийцы" (2014) и другими.

Сюжет предстоящего боевика сфокусируется на молодом парне, который страдает амнезией из-за загадочной черепно-мозговой травмы. В лучших традициях Джейсона Борна, герой Ювайса приходит в себя на берегу водоема. Позже он познакомиться с молодой докторшей, что станет началом преследования героев, у которых имеется общее прошлое.

head1[1]

Помимо индонезийской звезды рукопашных боевиков, в картине снялись: Челси Элизабет Айлен ("Рефрен"), Джулия Эстелл ("Рейд 2"), Санни Пан ("Решимость"), Вери Три Юлисман ("Рейд 1-2"), Эпи Куснандер ("Азбука смерти") и другие.

Проект привлекает не только участием в нем Ико Ювайса, но и мрачной атмосферой кровопролития и хардкорного насилия, которыми известны работы братьев Мо.

Премьерный показ "Выстрела в голову" произойдет в рамках Международного Кинофестиваля в Торонто, который продлится с 8 по 18 сентября 2016 года.

Официальной даты прокатной премьеры или даты релиза нет. Ну, а пока мы ждем хотя бы трейлер, можно полюбоваться основным и персонажными постерами, а также несколькими кадрами со съемочной площадки.

Помимо "Выстрела в голову", который должен выйти до конца текущего года, в ближайшем будущем мы увидим Ико Ювайса в таких проектах, как "Скайлайн 2" вместе с Фрэнком Грилло и Яяном Рухьяном и "22 миля" вместе с Марком Уолбергом и Рондой Раузи.

А вот внезапно подоспел и тизер фильма.

Появился второй тизер фильма "Выстрел в голову"

Третий и последний трейлер.

  1. Ухххх как же я жду эту картину. Главное Ико оставаться верным себе. Не злоупотреблять с графикой, не зацикливаться на актерской игре, как это делали до него. Просто делать, то что у него хорошо получается. Реализм и высочайшего уровня поединки, ну и харизматичные противники. Благо глядя на фото с этим не будет проблем.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

  2. Тоже хочется глянуть, но что то начинают пугать долгострои с участием Ико — ни по 22 миле ни по Скайлайну 2 даже трейлеров нет ни фига. Он нас и так не баловал раньше (Рейды да Мерантау), пора бы уже хоть что то выпустить на экраны

      [ цитировать ]  [ ответить ]

  3. Судя по ролику приходит в себя он в больнице, а не на берегу водоема.
    И в очередной раз, по всем шаблонам подобного кино, будет он раскаявшемся суперкрутым убийцей или копом под прикрытием.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

  4. У меня вопрос к смотревшим трейлер — А в чём класс? Супер? Вау? Конкретно В ЧЁМ?
    Ничего необычного в трейлере не было. Интересного тоже.
    Последний фильм Джеки Чана ПО СЛЕДУ многие обхаяли, а от трейлера ВЫСТРЕЛ В ГОЛОВУ прутся как сумасшедшие, хотя фильм Чана с экшеном уделывает по смотрибельности на все 100%. Пусть это и разные немного стихии.
    Уверен что очень многие люди сейчас вообще непонимают что им нужно. Потому что запутались во всем этом третьесортном мусоре, уже не отличая качественное от ширпотреба.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

    1. Jaidev, а) спасибо за наводку, я пропустил выход «По следу». Б) Джеки Чан меня с 2004 года не впечатляет. Как и до 1983. Конечно, «По следу» посмотрю, но скорей всего только один раз. В) ну если тебе экшн а-ля «Рейд» — мусор, то я не знаю, о чём с тобой разговаривать. Для меня «Рейд» — если не в десятке, то как минимум в двадцатке самых адреналиновых боевиков, что я видел. Оба «Рейда». И это считая фильмы Джеки Чана.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

      1. Wave:
        Jaidev, а) спасибо за наводку, я пропустил выход «По следу». Б) Джеки Чан меня с 2004 года не впечатляет.Как и до 1983. Конечно, «По следу» посмотрю, но скорей всего только один раз. В) ну если тебе экшн а-ля «Рейд» — мусор, то я не знаю, о чём с тобой разговаривать. Для меня «Рейд» — если не в десятке, то как минимум в двадцатке самых адреналиновых боевиков, что я видел. Оба «Рейда». И это считая фильмы Джеки Чана.

        А при чем тут эшен а-ля «Рейд»?
        Откуда ты знаешь, что в этом фильме будет подобный экшен.
        На самом деле в ролике реально нет ничего примечательного из-за чего стоило бы так ждать фильм.
        Я говорю именно про показанное в ролике.
        Вспомни ролики третьей части Онг Бака например.
        Или второй части Том Юм Гама?
        Ролики тоже были просто супер.
        Только фильмы мягко говоря очень слабыми оказались.
        Так же и здесь вполне может быть.
        Рано радуются все.

          [ цитировать ]  [ ответить ]

      2. Wave,

        УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА:
        Читай внимательнее что я пишу.
        Причем тут РЕЙД? Свою позицию по этому фильму я высказал и не хочу повторяться.
        Я спросил про ролик. Ибо в нём абсолютно ничего нет, после чего можно сказать ВАУ! Крутяк!!!
        Помню как я однажды посмотрел самый первый тайский ролик ОНГ БАКа. И это действительно было круто! Я сказал — Ух ты! Я такого в кино не видел!!! Все эти проезды под машиной и горящие ноги. Хотя до этого я посмотрел РОЖДЕННЫЙ ЗАЩИЩАТЬ, но все же. Это было очень мощно и интересно.
        В чём конкретно интерес???
        Съемка посредственная. Сюжет типично криминальный. Постановка среднестатическая. Актеры на середнячковом уровне.
        От чего ВАУ?

        Странная реакция на фильм, если его еще не видел. Я о ПО СЛЕДУ. Очень странная.
        Немного не по теме:
        Вчера посмотрел ОТМЕЛЬ. Не успел его глянуть в кинотеатрах и жалею. ОТЛИЧНОЕ КИНО! Сделанное с минимум актеров и сюжета, но как…. Сидишь и переживаешь до последнего. А подводные съемки вообще прелесть. Трейлер был многообещающ и оправдал ожидания. Браво!

          [ цитировать ]  [ ответить ]

        1. По поводу «не „Рейда“, но тизера „Хэдшота“»:

          Если коммент в мой адрес, то отвечу очень поюросто. В этом тизере я увидел какие бои меня будут ждать. Стилистика боя и исполение.Да, многое не понятно — сюжет, качество в целом, но для меня это второстепенное, главное поединки. Хотя и с ними может быть все грустно, но подход правильный.

          +1. Стилистика поединков будет в любом случае яростный и бескомпромиссный бой насмерть. Даже если фильм окажется как «Онг Бак 3», смотреть его я буду обязательно.

          По поводу реакции на «По следу». Посмотрел вчера. Зажёванная клиповая манера повествования, когда в полтора часа нужно вставить завязку, путешествие в Россию, по России, через Монголию, по Китаю, а потом ещё и финальную разборку. Некоторые мягко говоря странные моменты типа русской мафии, которая то ли хочет угробить хохмача, то ли подстраховывает. Или, например, крестница Джеки — то ли она знала, что её папаша — бандит, но при этом жила с Джеки, то ли не знала, но тем не менее, увидев его живого, сразу же такая «папа, привет, я соскучилась». Никаких вопросов на тему что всё это значит и хрен с ним с Джеки, хай его киляют. Далее, в фильме постаревший Джеки Чан, который уже физически не может выполнять свои старые феерические трюки. Плюс к этому во многих местах верёвки. Ну, там, отлетают противники после ударов слишком гротескно. Ну или момент, когда они летели на подвесном канате через пропасть — это была чистая комедия, а не трюк. Джеки Чан сползал не потому, что не мог держаться, а потому, что это надо было по сценарию. И это было видно. Потом, из субъективных претензий — напарник Джеки Чана, тот, которого Джеки весь фильм тащил — угробище. Даже Оуэн Вилсон или Крис Такер, будучи в напарниках Джеки, не так портили мне впечатление от «Шанхайского полдня» и «Часа пик», как здесь это угробище.
          В итоге я очень сильно сомневаюсь, что мне захочется этот фильм пересмотреть. Получилась обычная такая проходная комедия с элементами боевика. Никакая. И тем более никакая как боевик. В ней светлых пятен для меня три штуки: начальное бегство Джеки Чана по рушащемуся кварталу бомжатника (я ещё подумал: о, неужели вернулся Джекичан-стайл?), драка баб в конце (я такие не люблю, потому что в 99% случаев получается какая-то фигня, но в данном случае почему-то понравилось) и самая последняя шутка про «они ушли? Ну тогда можно падать в обморок».

          Джеки Чан не обманул. 12 лет он не мог выдать ничего, что меня бы заинтересовало — не смог и сейчас.
          А теперь сравни этот фильм со «Славными парнями». Недавняя комедия (не боевик) с Расселом Кроу и… Чёрт, забыл, как его. Блин, какие там диалоги! Какая актёрская игра! Я этот фильм месяц или два назад встретил, так уже три раза его посмотрел! И хочу ещё раз, но только найти с оригинальной аудиодорожкой.

            [ цитировать ]  [ ответить ]

    2. Jaidev:
      У меня вопрос к смотревшим трейлер — А в чём класс? Супер? Вау? Конкретно В ЧЁМ?
      Ничего необычного в трейлере не было. Интересного тоже.
      Последний фильм Джеки Чана ПО СЛЕДУ многие обхаяли, а от трейлера ВЫСТРЕЛ В ГОЛОВУ прутся как сумасшедшие, хотя фильм Чана с экшеном уделывает по смотрибельности на все 100%. Пусть это и разные немного стихии.
      Уверен что очень многие люди сейчас вообще непонимают что им нужно. Потому что запутались во всем этом третьесортном мусоре, уже не отличая качественное от ширпотреба.

      Поддерживаю, бро!

        [ цитировать ]  [ ответить ]

    3. Jaidev,

      Если коммент в мой адрес, то отвечу очень поюросто. В этом тизере я увидел какие бои меня будут ждать. Стилистика боя и исполение. Да, многое не понятно — сюжет, качество в целом, но для меня это второстепенное, главное поединки. Хотя и с ними может быть все грустно, но подход правильный.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

  5. Последнее время (судя по рецензиям и иногда комментам) сайт как будто не для любителей кино-файтинга, а для любителей его обоср…ть. Мы что, номинантов на Оскар обсуждаем или все таки боевое кино, которое для многих кино и не является ?

      [ цитировать ]  [ ответить ]

    1. Дмитрий,

      Так или иначе, люди разные- кто то просто читает новости (как я до конца прошлого года), кто-то рецензирует и обозревает, кто-то поливает г-м, кто-то подмечает, как те или иные поливают г-м. Это типичная жизнь любого общественного сайта.

      Но я согласен, что в постоянных обсёрах чего-то там меру надо знать.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

    2. Дмитрий,

      Дельное замечание! Но… с маленькой поправочкой — БОЕВОЕ КИНО в последние годы к сожалению таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Превращаясь в третьесортное говно.
      Правда иногда появляются отличные работы, типа ДЕНЬ СУРКА — Эрика Якобуса и ОДИН МИЛЛИОН УДАРОВ с Мёллером. А также ожидаемый проект с Таком Сакагучи. Кое что из корейского кино, типа ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ПЛАКАЛ. Вот эти работы можно назвать хорошим и современным боевым КИНО.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

      1. Jaidev, что я слышу! «Миллион ударов» ты признаёшь за хорошее боевое кино! Мамадорогая! Я думал, будешь рвать этот фильм как тузик грелку за то, что это полуторачасовый шоурил Мёллера, а не фильм.

        Спасибо за наводку на «человек который плакал». Не видел его, посмотрю.

          [ цитировать ]  [ ответить ]

        1. Wave,

          А в чём мамадорогая??? Своеобразный фильм, на котором можно не только расслабиться, но и много чего подчерпнуть, попереживать над судьбой главного героя(я в группе писал что к чему), а также понаблюдать за интересными поединками. А не просто тупыми — тыщ пыщ трах бах бабах (как в ролике нового фильма Ико или любительском БОЙ ДО СМЕРТИ. Так по моему он называется?).
          Очень даже хороший шоурил показывающий Мёллера и с актерской стороны (Эдкинс курит….не знаю насколько нервно, но курит. Причем как в актерстве, так и в технике).
          Мне вообще порой непонятно как люди оценивают фильм. О, это крууууууто!!!!! Эдкинс или Ико….херню какую то сделал, а народ прётся. От чего? От присутствия этого артиста?Попахивает нетрадиционной ориентацией. Бабам простительно. Мужикам нет. Если конечно на экране не актёрища, такие как Марлон Брандо, Амитабх Баччан или Андрей Миронов с Аленом Делоном).
          Возвращаясь к ПО СЛЕДУ лично я хочу сказать что в этом фильме есть все, из -за чего мы все премся от Джеки Чана. От его смекалки и способностей. И чихали мы на сюжет, ибо он нам не был особо интересен. Все знали сюжет от начала до конца и он был далеко не первой свежести. Но это никого не интересовало. Все говорили — О Джеки, дай что то интересное! и в ПО СЛЕДУ он дал. Взяв за основу 90%ю гротескность немых комедий. И правильно сделал. В его 62 это самый идеальный вариант, ибо ходы и положения смотрятся порой намного интереснее чем все эти гайвер кики и трехвинтовые вертушки. (хотя в случае с фильмом Мёллера все грамотно и цепляюще. Ох драматурги за ногу их…).
          Кстати о троссах. ПЬЯНЫЙ МАСТЕР 2 весь на троссах сделан и ничего…круто! А ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ с НОВОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ (как минимум)тем паче.
          И если кто то ищет в фильмах Джеки Чана какой то сюжет, звучит крайне бредово. Главное что снимать он старается выше на несколько голов чем его «конкуренты». Ну разве что Донни держит марку! Молодец!

            [ цитировать ]  [ ответить ]

          1. Jaidev, по поводу Мёллера я-то думаю, что фильм не самый плохой. И даже не такой безликий, как его первый фильм. Просто не ожидал, что именно ты хвалить его будешь.
            По поводу «Хедшота» чтобы не отвечать тебе резко и некорректно, скажу, что давай подождём итогового результата. Но в любом случае оба «Рейда» — очень нерядовые фильмы, надеюсь, не будешь спорить? Я навскидку не очень много могу припомнить таких яростных и бескомпромиссных. Даже Крепкие орешки всё-таки не то. Что-то похожее сейчас разве что корейцы выдают.
            По поводу Джеки Чана.

            И если кто то ищет в фильмах Джеки Чана какой то сюжет, звучит крайне бредово.

            Ты сам себе противоречишь. То тебе в фильмах нужна интересная история, то поиск сюжета — бредовое занятие.

            В его 62 это самый идеальный вариант, ибо ходы и положения смотрятся порой намного интереснее чем все эти гайвер кики и трехвинтовые вертушки.

            Да, он прикольно на фабрике с матрёшками скакал. Или там пробежка по рушащимся хижинам. Всё классно. Но. Но это не тот уровень, который он же выдавал двадцать-тридцать лет назад. И сравнение неизбежно. Хочется кому или нет, но глядя на все эти трюки, я невольно думал, что как же постарел Джеки и как же медленно он двигается и слабо прыгает по сравнению с собой-тридцатилетнем. Будь там какой-то другой актёр, вопросов бы не было, прикольно, изящные и изощрённые трюки. Но это не тот уровень, и близко не похоже на его бывшие вершины. А моменты, где его снимали на фоне зелёного экрана, вообще режут глаз. Блин, ну это же Джеки, как же так, он же свои трюки вживую делал.
            Более того, получившийся фильм — по сути своей не боевик. Чистая комедия с элементами боевика и трюков — да, но не боевик — тоже да. Фильмов-небоевиков у Джеки — пока что по пальцам одной руки можно пересчитать. Но поэтому о нём в контексте сравнения с боевиками вообще не стоит говорить. Не удержимся, потому что Джеки Чан, но не стоит.
            А как комедия он мне не очень понравился. Так, умеренно. Один раз посмотрел и хватит.
            P.s.

            Мне вообще порой непонятно как люди оценивают фильм.

            Не могу удержаться: это говорит о том, что вы, батенька, оторвались от народа. Как же ты можешь делать кино, которое понравится людям, если не можешь понять, как люди его оценивают. Опять же, не в обиду, но это у тебя походу профессиональный перекос.
            P.p.s. Донни Ен пока держит марку. Но он на десяточку примерно моложе Джеки Чана и тоже свой пик уже прошёл.
            P.p.p.s. «Великолепный» — слабый фильм. Всё, что в нём есть хорошего — это две драки с Брэдли Аланом. Но вот эти две драки — оху… Офигенные! Они почти заслуживают того, чтобы стать в один ряд с драками Джеки против Уркидеса, дракой в «Кто я» на крыше небоскрёба и финальными замесами в «Полицейской истории» и «Доспехах бога». Т.е. весь фильм — абсолютно ненужное обрамление двум отличным дракам. И если «Харчевню на колёсах», «Драконы навсегда», «Доспехи бога», «Кто я», «Шанхайский полдень» и некоторые другие я время от времени пересматриваю целиком, не часто, раз в несколько лет (а в детстве-юности кассету с «Доспехами бога» засмотрел до дыр), то «Великолепный» я смотрю только эти два боя и всё.

              [ цитировать ]  [ ответить ]

            1. Wave,

              Совершенно согласен с тобой по поводу РЕЙДов! Я всегда говорил что меня раздражает оператор в этих фильмах. Вторая часть вообще снята вкусно когда идут диалоги. Когда наступает действие — ужас!
              Но то что схореографированно отлично это ФАКТ! А я каким бы снобом не был, всегда подчеркну хорошее и интересное.

              Что до сюжетов, то фильм фильму рознь. Джеки мы любим за находчивость в его действиях. Все остальное вторично и троично. В фильмах остальных же звезд — другая история. Там требуется нечто большее, потому что они лишь дерутся, а смотреть на ПРОСТО ДРАКИ немного нудновато.
              Что до уровня Джеки Чана — е мое..ему 62!!! По моему это все же играющий фактор. В 25 сейчас преобладают хлюпики и паралитики, со странным здоровьем. И кстати о здоровье — кто знает что есть у Джеки в организме? Только Бог да он сам. История умалчивает об этих вещах. Так что для 62х все классно! И даже более чем. Здесь гон на Джеки неуместен. Тем более его стиль эксцентрики превосходно адаптирован к его настоящему возрасту.

              По поводу оценки кино я мыслю так — люди в любом случае оценят ХОРОШЕЕ. Это как 2+2 =4. Закономерность. Мне непонятно как люди оценивают степень крутизны если НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАНО. Вот в трейлерах к ОНГ БАКу (повторяюсь) видно что-то неординарное. Здесь же — нет.

              В чем то я согласен с тобой по поводу ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ. Но лишь в том что это буксовочный фильм. Даже для мелодрамы. А пример я привел к тому, что там многое на троссах было. И отлично смотрится.

                [ цитировать ]  [ ответить ]

            2. Wave,

              Все по делу, только вот…. у Джеки полным полно фильмов, которые имеют весьма слабое отношение к боевику. В основном, это и есть комедии с «элементами».

                [ цитировать ]  [ ответить ]

    3. Дмитрий,

      полностью согласен. слишком много негатива в последнее время. это все конечно не специально, а вызвано текущим состоянием би кинематографа, но все же иногда хочется и позитива

        [ цитировать ]  [ ответить ]

  6. Войны в комментариях на этом сайте были всегда. Сейчас дело обострилось, но это и понятно: во-первых, качество фильмов по нашей теме если и не падает, то, во всяком случае, не особо прогрессирует (хотя многие возразят), а во-вторых, посещаемость сайта увеличилась. В обсуждениях стало гораздо больше людей разных вкусов, разных возрастов и разного воспитания. Но самое интересное, что темы всех баталий остались одни и те же, они вечные. Я призываю лишь к общению без агрессии, обзывательств и прочего.

    Что касается ролика: я не любитель Рейда, Ювайса и Ко. Как всегда очень сыро, очень суетливо, не мой тип хореографии. Из плюсов: качество картинки, работа со светом, судя по всему, в этом отношении будут удачные моменты, ракурсы, возможно, будут интересные.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

    1. Ravenside,

      Вот смотри. ты сказап — «Из плюсов: качество картинки, работа со светом, судя по всему, в этом отношении будут удачные моменты, ракурсы, возможно, будут интересные».
      Но это все равно что говорить пекарю — О, ты использовал муку и хорошие дрожжи чтобы получилось отличное тесто. Картинка, свет, звук, ракурсы…. всё это составляющие. Которые должны быть само собой разумеющееся. Основный критерий — интересность и эмоциональность происходящего.
      сейчас говорят — О, у этого фильма хороший звук! А какой еще он должен быть. Конечно хороший. Это же техническая сторона. Сейчас мало кто говорит — О, весьма нестандартное озвучание и подход. Говорят — О, классный звук! Вот что странно. Народ говорит о тех вещах, которые само собой разумеющееся.
      Но я тебя понимаю почему ты так сказал. Потому что в кино сейчас стало почти все хреново и хорошие составляющие, тобой вышеперечисленные, уже идут в радость, если они имеются. Вот что расстраивает. Как и то, что кроме нас в России нашу писанину никто не видит. А зашел бы Скотт Эдкинс или еще кто, почитал бы и почесал затылок вместо того чтобы сниматься в дешевом ширпотребе, за который давно пора жаловаться как за просроченную еду или поцоканную одежду. Нужно уважать зрителя. Но им всем наплевать. Что Скотту, что Тони Джаа, что тому же Чану! На все 100%. У них есть авторитет, но они не имеют слова. Или я бы сказал точнее — НЕ ХОТЯТ что-то говорить. Ведь мы всё съедим. Мы же зрители.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

      1. Jaidev,

        Спокойно, я просто прокомментировал ролик. Не нужно перечислять мне то, что я и так знаю.
        И Эдкинс не будет чесать тут затылок. Напиши ему на фэйсбук, кстати, изложи свой взгляд на вещи.
        Как и в любом деле, сменится несколько поколений, чтобы произошли сдвиги. А Эдкинс просто зарабатывает на жизнь, это не фигура великого масштаба и не надо вешать на него многое.
        Сами делайте что-то качественное на своих местах.

          [ цитировать ]  [ ответить ]

  7. Кому интересно…
    Это первая рецензия от признанного большого издания
    http://collider.com/headshot-review-iko-uwais/
    И собственно вот…
    Это одно из мнений только, конечно, но все же постарайтесь немного занизить градус своих ожиданий и тогда наверняка получите удовольствие.
    Здесь претензии именно к экшену.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *