Обзор на дилогию «Чайна О’Брайен» от Сергея Волколака

Чайна О'Брайен (1988) реж. Роберт Клауз

До "Чайны О'Брайен" кинокомпания Golden Harvest была для меня каким-никаким, но гарантом качества. Все картины, что я смотрел, так сказать, из-под их пера колеблются от шедевральных, как бы это громко не звучало, до неплохих. Пока я не наткнулся на данную ленту. И ведь не хочется называть её плохой, но разочаровала она меня довольно сильно. Знаю, что наличие в касте сразу нескольких высококлассных кинобойцов или актёров не может гарантировать, что фильм будет качественным во всех аспектах. Здесь как раз такой случай.

Сценарий местами слаб и очень наивен. Боевики тех времён, может и грешили в какой-то степени этой самой наивностью, но где-то её почти не замечаешь, либо прощаешь, потому что другие элементы сделаны классно. Но в "Чайне" с этим аспектом явный передоз и перекрыть его достоинствами нельзя ввиду отсутствия таковых. Выйди такой фильм сейчас, его закидали бы тухлыми помидорами. В хорошем фильме злодеи, преследуя свои цели и устраняя препятствия, действуют умнее.

Самый главный элемент файтинга - боевые сцены, поставлены в большинстве случаев неплохо, но... Всегда есть какое-то "но". Ещё нигде прежде я не видел, чтобы сцены боёв в кино были ускорены настолько, что создавалось впечатление, что смотришь кино в перемотке вперёд. И от такого зрелища сложно сдержать улыбку. А если учесть, что картина по тону наисерьезнейшая, то чувство разочарования усиливается. Я знаю, что драки в фильмах слегка ускоряют, это нормальная практика, но специально делают это так , чтоб было незаметно глазу. Здесь же это просто из ряда вон. Не понимаю, как после просмотра отснятого материала, создателей устроило то, что они увидели.

Зная каст, думал что Синтия Ротрок и Ричард Нортон будут будучи главными героями противостоять главному злодею, либо боевому сопернику в лице Кита Кука. Но не угадал. Я был даже не против, чтобы все троя были на стороне добра, но тогда должен был быть какой-то опасный и страшный злодей, который мог бы легко навалять любому из троицы, но не всем вместе. Но такого персонажа в фильме нет и это очень плохо. Для главных героев нет достойных соперников. Это промах и сценаристов и режиссёра.

Вот так, ожидаешь увидеть крепкий боевик с драками в качестве украшения фильма, а получаешь то, что получаешь. И ведь в фанатской среде, насколько я знаю, эту ленту любят, помнят и выделяют. Жаль, но я не могу разделить с ними их чувства.

Чайна О'Брайен 2 (1989) реж. Роберт Клауз

Первый фильм, видимо, оказался настолько успешен, что создатели, не долго думая, выпустили второй. Та же кинокомпания, тот же режиссер, те же актёры на главных ролях, в общем, команда сработанная и знающая друг друга. Невооружённым глазом видно что фильм снимали те же люди: режиссура, постановка рукопашных сцен, монтаж и многое другое, - всё как в первой части. И благодаря этому можно было провести работу над ошибками. Справедливости ради, надо отметить, что кое-что авторы всё-таки попытались исправить, и это даже получилось. Тем не менее, многие недостатки и некоторые нюансы перекочевали из оригинала не претерпевая вообще никаких изменений.

Сюжет продолжает оставаться таким же наивным. Порядок в городке стараются поддерживать "полтора землекопа" и даже когда им грозит столкнуться лбами с противником, на стороне которого численное превосходство, не могут по разным причинам вызвать подкрепление из ближайшего большого города. Хотя казалось бы, сообщи кому следует, что вас терроризирует беглый заключённый с шайкой головорезов и всё, тотчас, на месте будет вся полиция, детективы, группа захвата, собаки-ищейки, ФБР, кого только не будет. Тем более при побеге он убил троих копов. Да его весь штат должен активно искать под каждым пнём, и сообщать никому не надо. Даже если беглецу и удалось кого-то там купить из ФБР. Уверен, есть не один способ схватить негодяев без жертв среди гражданских.

Главный злодей непонятно как и где успевает нанять целую ватагу шестёрок. Какая-то ерунда с огнестрельным оружием: у кого оно есть, у кого-то нет, и зачастую им вообще пренебрегают (героиня Ротрок не в счёт, с ней понятно), используя вместо него железные трубы. Иной раз создатели забывают изобразить пулевые ранения на телах людей.

Среди рядовых противников главных героев попадаются совсем комичные а-ля Индиана Джонс в шляпе с кнутом или Фредди Крюгер с когтистой перчаткой. Главный злодей такой же слабый в плане персонажа, что и в первом фильме. Ничем, кроме своих усов запомниться не может. Ещё и слили его довольно бездарно и лениво. И опять же, нет достойных противников для троицы главных героев. Зачем нужно было приглашать такого мастера, как Билли Блэнкс, если его уработали почти также быстро, как и остальных?

Что касается рукопашных сцен, то главная ошибка первой части была исправлена, - драки не стали чересчур ускорять, из-за чего, конечно, восприниматься они стали совсем по-другому. Иногда даже наоборот, кое-где используется слоу-мо. Но постановка не сказать, что хорошая. Чувствуется безконтакт, а в некоторых местах он даже заметен глазу. Есть моменты экшна, которые сняты совсем уж неудачно. Зато музыкальное сопровождение подобных сцен подобрано как нельзя лучше.

К Ричарду Нортону и Синтии Ротрок претензий нет, - они свое дело знают и делают то, что умеют лучше всего. Такое впечатление, что Киту Куку в сиквеле вообще играть было не нужно, хватало просто быть собой. Что не могло меня восхитить его резкой и техничной работой ног, чего в первой части так не хватило. Это было красиво.

Оба фильма сделаны примерно на одном уровне, их недостатки и достоинства почти одинаковы. Но если выбирать, я остановился бы на второй части из-за исправленной скорости в поединках.

Сергей Волколак

Специально для Fight-Films.info

  1. Что интересно, обе части снимали одновременно. И фильмы были вполне успешны с точки зрения коммерческой, сделав из Ротрок звезду вне азиатской аудитории.

  2. По моему, слишком сурово. С таким подходом 90% жанровых фильмом можно отправить в топку. Martial arts со времен своего появления предполагает простенький сюжет, условную актерскую игру и концентрацию на драках. По этому, в 1990-е он и был так популярен на VHS. Любую жанровую звезду возьми и 2/3 фильмов будут вот такого же уровня.

Вы должны быть зарегистрированы и авторизированы для комментрирования.