Краткие обзоры независимых фильмов «Несчастливые звезды», «Умри сражаясь», «Один миллион к(л)иков» и «Камикадзе» от Ravenside

"Несчастливые звезды"

Собрались как-то в зале (или на кухне) постановщики и каскадеры, про которых обычно говорят "широко известные в узких кругах": Деннис Руэл ("Rope a Dope", "Barrio Brawler"), Влад Римбург, Эмануель Манзарес и Сэм Харгрейв. Собрались, и решили снять задорный междусобойчик. Дэннис Руэл назначил себя главным, но от работы не отлынивал. Он здесь и режиссер, и сценарист, и актер.

Харгрейву сказали: хватит тебе уже бегать, падать и драться за Капитанов Америк и прочих Росомах, сыграй ка нам главного злодея, посвети в камеру не спиной да маской, а лицом своим бородатым. Римбургу сказали: хватит уже тебе за кадром руководить с важным видом, давай-ка сам помахай ногами, растряси живот.

Назвали все это дело говорящим именем "Несчастливые звезды", обозначив тем самым очевидную дань классическим гонконгским боевикам. Но что самое главное – дань эта сквозит не только в названии, но и в постановке драк.  Лично мне такой тип файтинга гораздо ближе, чем, скажем, эстетика Эдкинса, Флорентайна, Тим Мана и других прыгающих татуированных дядек.  Файтинг от Руэла легкий, ненавязчивый, динамичный и ритмичный, выписанный по канонам легендарной "троицы из китайской оперной школы", только чуть более приземленный и без ускорений. Да, в нем не хватает серьезности и драматургии натянутой струны, он ничего не смакует рапидами, но ценность его не в этом. Персонажи в фильме разные, у каждого своя техника, своя манера. Присутствует ненавязчивый юмор (не всегда смешной, правда). Сюжет здесь тоже необязательный – про двух не очень "задачливых" детективов, в котором много всяких стилизаций под соусом из дурацкой музыки и сознательной облегченности происходящего, при том, что драки, если посмотреть пристально, довольно жесткие, как это было у Джеки или Саммо. При, казалось бы, комедийных обстоятельствах, на экране они рубились будь здоров, но жесткость очень сильно сглаживалась контекстом и минимальным количеством крови. Руэл и компания делают аналогичный трюк: в лайтовом контексте динамичные и контактные драки при практически полной бескровности. Плюс в экранных поединках минимальное количество корявых склеек (корявость присутствует в неожиданно появляющихся бойцах, которых секунду назад герой уложил неистовым ударом), диких трясущихся ракурсов и проваливающейся техники, хотя есть проблема в затянутости боев.

Понятное дело, что я не сравниваю всерьез этот фильм с классическими образцами и не ставлю его в один ряд со "Счастливыми звездами", это не шедевр, но посмотреть имеет смысл. Тот случай, когда фильм к себе серьезно не относится и от этого только выигрывает.

"Умри сражаясь"

Дата релизов боевиков "Несчастливые звёзды" и "Умри сражаясь" 1

С "Умри сражаясь" история противоположная. Создатели Фабьен Гарсия и Лоран Бюсон ("Мерантау") явно отнеслись к себе и фильму со всей серьезностью. Он наполнен мракотой и драматизмом, хэппи-энда в фильме нет и в помине. Он выглядит богаче чем "Несчастливые звезды" и чем многие независимые фильмы этого жанра, но получился каким-то тяжеловесным. Сюжет фильма довольно банальный: смертельные ошейники, смертельная игра, которой руководит таинственный большой брат… короче говоря, всматриваться в него особо не надо. Фанатам экранных боев тут определенно будет чем поживиться, ибо драк тут много, и групповые, и тет-а-тет, частые и размашистые. Но лично меня фильм не впечатлил, а поединки, хоть и презентабельные, больше напоминают какой-то утомительный балет. Создатели словно заигрались с хореографией и получилась хореография ради хореографии, в которой герои в поединках часто изобретают велосипед, к месту и не к месту проделывая батман тандю, арабески и аттитюды. Возможно, фильм не зацепил еще и потому, что главный герой оказался какой-то мутный. Не очень харизматичный, плохо отыгрывающий незатейливые реплики.  Мне всегда казалось, что оптимальным решением для каскадерских команд было бы не тратить деньги и резервы на полнометражку, а снять короткий метр, ну может быть 30 минут, но сконцентрировать в ней максимум энергии, финансов и задумок. Вообще, какой путь верный сказать сложно. В творческой сфере нет беспроигрышно работающих механизмов и рецептов. Часто ребята снимают сразу с места в карьер полный метр, который в основном проваливается и уж точно не окупается. Другие снимают оторванные от истории тестовые бои, но этих мелких боев сейчас настолько много, что для зрителя – одним больше, одним меньше, все равно запомнится, дай бог пара, из десяти. Ну и, наконец, кто-то снимает короткометражки, более или менее удачные. В менее удачных ничего нет, кроме формального пролога, пары напутственных слов и опять же, драк.

Надо честно признать, что работа в "Умри сражаясь" проделана довольно большая и полностью проходным фильмом его назвать нельзя. Мне кажется, таким каскадерским командам надо объединятся с другими и снимать что-то в складчину, а не вариться в собственном соку.

"Один миллион к(л)иков"

Новый трейлер "One Million K(l)icks" с Майком Мёллером

"Один миллион к(л)иков" – исключительно для фанатов Майка Мёллера. Ощущение от фильма чем-то напоминает "Умри сражаясь". Я не фанат Меллера. Он хороший каскадёр, у него прекрасная техника и физическая форма, но все, что он делает, не имеет никакого отношения к кино. Да, есть номинальный сюжет, да люди что-то пытаются играть, но его фильмы – это всегда сюжетообъедененные шоурилы, фильмы снятые каскадерами для каскадеров. Это все продукт, сделанный только для того, чтобы себя показать, мол, есть такой Майк Мёллер. Ему тут не сопереживаешь ни в начале, ни в конце фильма, а после и вообще забываешь. Единственный интересный персонаж -  это его китайский повар-учитель, он хоть чем-то отличается от остальных.

Я вижу, как Майк  выучил на тренировках новые элементы и движения и ради этого снимается новый фильм, чтобы все это срочно туда впихнуть. Однозначно, Мёллер – это один из витков эволюции в физической форме (но не единственный виток), олдскульным героям и не снились такие выкрутасы. Но пока кроме выкрутасов за этим ничего не стоит. Герой боевика – это все же комплекс факторов, тут мало просто крутить трикерские сальто. Понятно, что создатели очевидные профессионалы, но они развиваются в рамках определенной ниши, за пределы которой не выходят. Но все же, наверное, лучше снимать, чем не снимать. Теперь понятно, чем в свое время зацепили публику "Рейд" и "Рейд 2". При огромном количестве недостатков они все же делались для публики, с заметной долей кинематографичности, чего в фильмах с Мёллером сильно не достает.

"Камикадзе"

"Камиказде" - это пример того, как человек с подготовкой Мёллера снимался бы в боевике 30 летней давности. Несмотря на то, что фильм новый, он создан на коленке, потратили на это денег чуть меньше, чем стоимость бизнес-ланча в "Бургер-Кинге", а наивностью и ламповыми косяками он напоминает "лучшие образцы" творчества 80-х и 90-х, хотя до высоты Невского полета ему все равно далеко.

Главное, что бросается в глаза – это несочетание главного героя (каскадер Маркус Шейкшефф), который вполне себе прилично двигается, и затрапезного антуража, в котором все это снято. Это тот случай, когда в фильме не хватает всего, но есть много желания. Уверен, что мало кто его осилит от начала и до конца без перемотки, кроме, разве что самих участников съемок.  Смешно становится с самого начала, просто глядя на то, как главной герой утаскивает под мышкой системный блок с героическим лицом. Ну, и пафосное название "Камикадзе" говорит само за себя, ведь люди снимали это со всей серьезностью.

  1. Я уже писал раньше в комментариях, среди первых трех фильмов Миллион кликов единственный, который я смог посмотреть не проматывая. В первых двух сюжет сюжет тошнотворный, а тут в целом простой и даже местами приличный.
    Что касается персонажей, то они были неприятными, непрописанными. Смотреть за тем, как два дебился шарое@ятся и страдают фигней не интересно. Зачем Фабьену называть своего персонажа Фабьеном? Он себя маньяком воображает? Зачем наводить мраку и серьезности если у тебя не получается выстраивать сюжет и интригу?
    Я не побоюсь сказать, что у Мёллера есть хоть какое-то подобие актерской игры, как актер он даже лучше, чем Эдкинс, тот вообще деревянный.
    Я не понимаю, почему его ставят ниже Несчастливых звезд и Умри сражаясь, это явно не совсем снято для демонстрации его навыков. Мне кажется как раз таки Мёллер скромный парень, он знал, что шедевр у него не получится и поэтому фильм получился душевным. Он не пыжился в отличии от Гарсии и Руэла, от которых так и прет самоуверенностью и в результате смотреть их фильмы неприятно, потому что они полны претенциозности и снобизма.

    1. Антон Клеменс,
      История — это путь персонажа. В начале истории человек начинает с чего-то и в конце к чему-то приходит и на его пути встречаются поворотные точки. Под путем персонажа подразумеваться не физическое перемещение, а личностное. Так и пишут все приличные книги и сценарии.
      Вот мы видим персонажа Мёллера. Он ведет себя как мудак и страдает от одиночества. Вот его положением пользуются еще большие мудаки. Потом он попадает в переделку, его жизнь меняется, он находит наставника и спутницу. И вот за такой метаморфозой мне было интересно смотреть, тут есть хоть какой-то эмоциональный отклик.
      А что мы видим в остальных фильмах? Невнятная муть, которая начинается никак и заканчивается ничем, ну просто не получается погрузиться в историю, не интересно за персонажами наблюдать, нет никакого волнения за их судьбу.
      Я не сравниваю шедевр и два куска говна. Я сравниваю два куска говна, которые сняли абсолютно неграмотно не то что сценарно, а даже технически, и обычный фильм, который формально соблюдает законы повествования, поэтому он и выглядит выигрышно на их фоне.

    2. Антон Клеменс,
      Я бы сказал, что Меллер и Гарсиа одинаково плохи как актеры, которые несоизмеримо хуже Эдкинса.
      Сюжет всех фильмов ерунда. У первого — частичное отсутствие сюжета, просто фильм»положений», остальные три фильма сценарно — унылая банальщина.

      1. Ravenside: Я бы сказал, что Меллер и Гарсиа одинаково плохи как актеры, которые несоизмеримо хуже Эдкинса.

        У Эдкинса одно выражение лица, у Мёллера три выражения лица. Эдкинс все время суровый как кирпич, а у Меллера есть какой-никакой юмор, насколько это вообще возможно.

        Ravenside: Сюжет всех фильмов ерунда. У первого — частичное отсутствие сюжета, просто фильм»положений», остальные три фильма сценарно — унылая банальщина.

        В Умри сражаясь нет сюжета, там фильм просто делится на три части, где последовательно убивают трех неинтересных персонажей и все кончаются «интригой». Итого мы имеем два фильма без сюжета против фильма с банальным сюжетом, но он там хотя бы есть.

        Кстати, слышно ли что-нибудь насчет сиквела?

        1. Антон Клеменс,
          Я все это пишу не потому, что я люблю Миллион кликов, совсем нет, я просто ненавижу первые два фильма.
          Несчастливые звезды и Умри сражаясь меня настолько взбесили, что я уже рад банальному фильму, в котором есть классическая структура истории, вот настолько мне бомбит.
          Ну серьезно, нахрена все эти каскадеры снимают свои говнофильмы? Лучше бы вообще не лезли, пусть знают свое место.

  2. Соглашусь с Антоном, «Умри сражаясь» и «Несчастливые звёзды» полностью не осилил. И только «Миллион к(л)иков» посмотрел от начала до конца. Но надо сказать, все три фильма я смотрел на английском, который со слуха ловлю плоховастенько. Может, в русской озвучке или хотя бы с русскими сабами впечатление от сюжета было бы другое.
    А вот хореография мне больше всего понравилась, как ни странно, в «Die fighting». Смотреть на трикинг Мёллера при всей его техничности и форме мне почему-то безумно скучно. В «Unlucky stars» отдали дань классике, но до классики как раз и не дотянули. Зато в «Die fighting» было нечто небанальное. Напомнило мне «Бангкокский нокаут». И эта хореография мне понравилась больше, чем последние фильмы Эдкинса и многие другие фильмы.

    «Камикадзе» посмотрю.
    А, и да, согласен также в том, что как актёр Эдкинс — отстой. Совершенно однотипный и одинаковый, вечный Бойка. Мёллер как актёр поинтересней будет.

    1. Wave,

      Соглашусь с тобой, что «Умри сражаясь» интересен тем, что хореография в нем отличается от большинства. В этом смысле, да, небанально. Но, возможно, именно в контексте данного фильма она «не заиграла». Её бы поместить в более внятный контекст, разбавить чем-нибудь сюжетно-смысловым.
      В «Несчастливых звездах» сюжета вообще особого нет, поэтому его как фильм многим не сильно интересно смотреть, и еще и поэтому до классики не дотянули. По хореографии-то до классики вообще никто не дотягивает, какой уж тут Руэл с Римбургом.
      С Мёллером — это абсолютно субъективная тема, просто не нравится пока все, что он делает. Про «Камикадзе» говорить даже нечего. Удивительно, но нескучно мне было смотреть именно Руэла и Ко, а не Гарсию и Мёллера, хотя должно было быть наоборот, ведь и Гарсиа и Меллер сделали довольно масштабную хореографию.

      А актеры они все плохие пока что и Эдкинс тоже, но имхо Эдкинс классом и ремеслом выше.

      1. Ravenside:
        Wave,

        А актеры они все плохие пока что и Эдкинс тоже, но имхо Эдкинс классом и ремеслом выше.

        Я бы так не сказал, Эдкинс в плане игры не плох, в Бойка 4 не плохо сыграл, а вот в Геракле можно сказать даже хорошо сыграл.

        1. Dave,

          Эдкинс умеет в эмоции время от времени. Все-таки, в отличие от всех этих ребят из описанных фильмов, Эдкинс имеет актерскую школу и достаточный опыт в съемках не только фильмов класса B, но и фильмов уровнем повыше. Хотя, разумеется, до приличного актера Скотту далековато.

  3. Отношусь к таким фильмам исключительно как к альтернативе более крупному и коммерческому кино, которое делают профессионалы в рамках выражения своих творческих и спортивных потенциалов. Уважаю людей, которые не сидят на заднице, а что-то делают. Ребята перешли от короткометражек к полному метру, ну и молодцы. Лучше снимать, чем не снимать.

    Оценки перед просмотром я не завышал, в сущности, из трейлеров было понятно, что это будут за фильмы. В итоге и «Несчастливые звезды» и «Умри сражаясь» пришлись по душе. Видно, что ребята отдавали себя полностью в производство этих фильм. Да, недостатки этих фильмов очевидны и видны невооруженным глазом, но мне зашло.

    Фильм Мёллера никак не могу досмотреть. Разделил на два раза просмотр, но вторую половину что-то никак не досмотрю. «Камикадзе» не смотрел, но все равно одолею. Интересно же.

    1. Данил Чупахин,

      «Умри сражаясь» в моем случае, скорее всего, стал жертвой конфликта ожиданий. Трейлер изначально заинтересовал, но в течение просмотра самого фильма все «очарование» улетучилось. Мне кажется, что создатели могут лучше, даже при скудных бюджетах и возможностях.

  4. Если сравнивать этих, безусловно талантливых ребят, с Эдкинсом, то, кроме актерской игры, не стоит забывать о харизме — очень важном качестве любого актера. К сожалению, по этому параметру до Эдкинса они не дотягивают. А сюжет в таких фильмах — дело вторичное…

Вы должны быть зарегистрированы и авторизированы для комментрирования.