Ким Ин Хо — карате 90-х

kim
В одном из обсуждений моих рецензий кто-то упомянул о перестроечных боевиках рукопашного подвида. Среди них упоминался Ким Ин Хо, снявшийся в двух фильмах в эпоху постперестройки. Я смотрел "Винт" давным-давно, мне он запомнился финальной дракой с Игорем Ливановым. Скажу сразу - оба фильма с Кимом не являются боевиками - они есть классическая перестроечная криминальная драма, просто режиссёры добавили в него колорита из японо-китайских боевиков и попытались вставить ряд боевых сцен. Я потратил около 3-х часов, посмотрев два фильма, в которых он снялся, собственно "Винт" и "Мастер Востока". С него я и начну.

Мастер Востока (1992)

21631Ким играет мастера единоборств и учителя карате. Живёт учитель не тужит, живёт вместе с братом и женой. Брата воспитывает сурово - тот обращается к нему на "вы" в случае косяка. Как полагается в перестроечной криминальной драме, героя преследуют бандиты. Почти до конца фильа я не понимал, что они хотели от него и его брата, но потом кое-как понял и сейчас попытаюсь донести.

Герой дерётся очень круто и его хотят видеть тренером у бандитов. Прямой подход не работает и злодеи через бывшего его ученика (Олег Штефанко) выходят на его брата, которому предлагают работу. Брат случайно вступает в перепалку с наглым бандитом по кличке Слон и тот его убивает. Ким начинает искать убийц и находит их быстрее, чем не желающая в кино работать милиция. Затем следует череда драк и герой побеждает.

Повторюсь - это криминальная драма и в основном тут будут показывать реалии 90-х: рэкет, разборки, убийства и внутренние иерархические прения в банде. Жизнь героя идёт как бы параллельно всему этому. Из-за этого фанатам американского или гонгконгского кино фильм может не понравиться - экшена всего 15-25% от всего фильма. Сам экшен скачет: от хорошо поставленных РЕАЛИСТИЧНЫХ драк в зале и в финале фильма до странно и стрёмно смонтажированных мордобев (в блатхате) - где показывают лицо героя, а враги разлетаются сами собой или оффскрином. Увы, последних драк больше и это пошло фильму в минус. Также положительно яоценил реакцию персонажей на полученные тумаки - крики. стоны, кровь и агонию - реалистично и со вкусом.

Также в фильме пропихан колорит Востока - герой выполняет ката, вспоминает отца, и сам фильм пытается донести какие-то глубинные смыслы через это - но всё теряется в непонятном сюжете. Также в фильме довольно неплохая музыка, достаточно передающая атмосфер происходящего.

Итог - смотреть один раз можно - но не поклонникам боевика, а перестроечной криминальщины - слишком непонятный сюжет и слишком мало драк как таковых, но хорошая игра актёров и достоверный реализм той эпохи показан крайне наглядно. Нарезки драк наверняка есть в интернете, их вроде выкладывал один из учеников Кима.


Винт (1993)

578afd120cf95be795dcaa008d7Этот фильм уже получше постановкой и сюжетом, но по прежнему это - криминальная драма о восточном человеке, в жизнь которого случайно вторглась мафия.

По сюжету, герой Кима заступается за женщину (Вера Сотникова) и защищает её от бандита (Игорь Ливанов). Герой Ливанова хочет отомстить ему, но его босс Михалыч, пробив информацию по Киму, узнаёт в нём своего однополчанина по Афгану. Они пытаются договориться, но не получается и Киму придётся драться, чтобы спасти Веру.

В целом, фильм частично повторяет сюжет Мастера Востока - два параллельных сюжета: один о Киме и его отношениях с Верой, другой о боссе мафии и его "работе". Затем из-за Кима внутри мафии происходит разлад. Вот и весь сюжет.

• Из плюсов - 100% атмосфера 90-х, реализм драк, нормальная актёрская игра: Ким в роли спокойного бывшего афганца, Сотникова в роли смелой женщины и суровый главзлодей. Ливанов в роли наглого гопоурода тоже вставляет. Драки в целом тоже хороши, особенно финальная, но на фоне американских боевиков может не вставить слабым количеством приёмов и сильной правдоподобностью и реакцией на удары.

• Из минусов - мало экшена для фильма, который считают боевиком. Зритель, ожидающий увидеть много мастера Кима на экране, увидит в основном разборки криминального босса со своими делами и блатную жизнь.

Итог - то же самое: любители боевика не поймут, желающим посмотреть 90-е во всей красе - самое оно.

Но в целом - задел был неплохой, однако Ким почему-то сниматься перестал. Я надеюсь, с ним всё ок и если да, пусть однажды он вернётся на экраны.

  1. Ким Ин Хо ни разу не актер — он спортсмен. И чего точно нет в его фильмах, так это актерской игры. Он просто ходит из угла в угол с одним и тем же выражением лица в каждом из этих двух фильмов. Сами киношки неплохи и в начале 90х смотрелись с диким интересом.

    Сейчас это может быть интересно лишь представленной темой «братков в лихие 90е», да как редкий вид пытавшегося зародиться, но так и не родившегося жанра российского боевого кино.

    ЗЫ. А вот Ливанов в «Винте» хорош!

      [ цитировать ]  [ ответить ]

    1. ДИВ,

      Для боевиков категории Б, Хо нормально отыгрывает роль мастера — дзен-пофигиста, остальные актёры тоже стараются соответствовать. Всё таки мы не в театре и не блокбастер смотрим, понятно что на фоне остальных актёров Ким не доигрывает. Хотя Кен Кенсей из Кровавой Луны в роли кендо-мастера чуть больше запоминается, хотя роль такая же.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

      1. Uran,

        У Кенсая роль эпизодическая. К слову, Кенсай — тоже спортсмен и отыгрывал он роль спортсмена. У Кима же в «Винте» роль не мастера, а отставного вояки, попавшего в переделку. И если для «Мастера востока» дзен-пофигизм прокатывал (хотя и там чувств не хватало, когда брата убили), то в «Винте» явно нужно было играть что-то другое. Оно ж на интерес к происходящему влияет :)

          [ цитировать ]  [ ответить ]

        1. ДИВ,

          Там самого то Кима мало, в основном его «друга» показывают. Ким нужен для экшн-сцен. Дзэн-пофигизм он тоже пытался отыгрывать, но уже в другом роде. Афганец из него не оч получился, согласен. Но для такого фильма как этот, его игра сойдёт. Там и других актёров хватает, Ливанов тот же.

            [ цитировать ]  [ ответить ]

  2. Посмотрел сегодня ВИНТ. Слабенько. Хотя были эдакие попытки сделать бравое кино. Здесь и Ливанов, так сказать по следам ТРИДЦАТОГО УНИЧТОЖИТЬ, и Таркинская..так сказать остатки от ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТОЙ, Джигурда…ну и мастер КИМ, смотревшийся в кадре как спортсмен, а не даже как актер, отыгрывающий приемы из БИ. От последнего, ни тепло ни холодно. На простачка он не похож, на крутого тоже. Что-то посредине. Вот и переживания за героя такие же — где-то посредине. Очень смазанный по операторской работе финал. Да и вообще снято средне. Мне непонятен сей факт — в то время уже были фильмы с Брюсом и Джеки. Смотри и снимай также. В чем проблемы? И техника ударов странная. Порой смотрящаяся нелепо. Даже в ПИРАТАХ ХХ ВЕКА такого не было. Ох ПИРАТЫ… кто знает что могло бы получиться, оставив создатели весь экшен материал, снятый для фильма…
    Я вспомнил, что же такого было интересного в 90-е, что можно пересматривать сейчас и что смотрится с интересом. И знаете…кое что нашел.
    1.АМЕРИКЭН БОЙ. По моему мнению отлично скроенный боевичок, с изрядной долей юмора в лице Владимира Гостюхина. А Песков по моему мнению, прекрасно постарался в физическом плане. Смотря эти ХОРОШО СНЯТЫЕ и смонтированные драки — я ВЕРЮ! + Переживаешь за героя, наблюдая его жизненые хитросплетения. А финальный эпизод с часами и фраза — Все нормально, ребята… Цепляет по-настоящему. Кто смотрел, тот знает о чем я.
    Хостикоев неплохо справился со своим персонажем! Во всех отношениях. Жаль что его так мало эксплуатировали в экшен образе. Сочетание физических данных и порой юмора — в точку! Вот о юморе — далее…
    2.ВЫКУП. Отличный боевик с элементами комедии, с мелодией от Доспехов Бога и двумя Анатолиями — Равиковичем (царствие ему небесное) и Хостикоевым! Об этом фильме можно говорить много, но лучше его посмотреть. Рекомендую.
    3.ПОХОРОНЫ НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ (продолжение легендарного ШТЕМПа. хотя сам первый фильм слабоват). Милицейский боевик с вышеупомянутым Хостикоевым и молодым Андреем Смоляковым, который ну очень убедительно вжился в свой киношный образ. В очередной раз убеждаюсь, что актеры способны на многое!!!
    Далее можно смотреть — ПО ПРОЗВИЩУ ЗВЕРЬ, 30 УНИЧТОЖИТЬ, ФАНАТ, ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТОЙ. Все остальное насколько я помню было посредственным. Правда я все никак не посмотрю КРЫСИНЫЙ УГОЛ. Говорят неплохой. Я ОБЪЯВЛЯЮ ВАМ ВОЙНУ с Еременко-младшим до сих пор смотрится, но вряд ли его можно отнести к фильмам с БИ. Скорее всего, хороший боевичок. Но тоже — рекомендую, тем кто не смотрел.
    ПАРЕНЬ В ЗЕЛЕНОМ КИМОНО как то не вызвал восторга, хотя в этом фильме было немало драк и прочего действия.

    Кстати о съемках и постановке трюкового действия: До перестройки снимали хорошее приключенческое кино!!! СЫЩИК, ПЕТРОВКА 38, ЭСКАДРОН ГУСАР ЛЕТУЧИХ, НЕПОБЕДИМЫЙ, ШЕСТОЙ, и те же ПИРАТЫ ХХ ВЕКА.

      [ цитировать ]  [ ответить ]

    1. jaidev,

      Все эти фильмы я смотрел. Мож и накатаю на них рецензию однажды. За последней чертой по факту тое не боевик а экшн-драма, там больше стрельбы чем мордобоя. 30 уничтожить,достоин отдельной рецензии, Фанат и его клоны — тоже.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

      1. Uran,

        В конце 90х были фильмы, которые пытались копировать азиатское боевое кино: «Удары лотоса», «Мастер дзю-до» и две части «Монаха». Будет время — пробегись по ним.

          [ цитировать ]  [ ответить ]

    2. jaidev,

      еще напомню прекрасный по моему, «Экстрасенс» Геннадия Глаголева. Сборная по ушу Украины, Фархад Аманкулов в наличии. Наш Станислав Терентьев прекрасно боевые сцены отыграл. Советую не смотревшим, но Вы наверное смотрели.

        [ цитировать ]  [ ответить ]

        1. jaidev,
          Настоятельно рекомендую посмотреть! По моему лучший в СССР «на излете» фильм по боевым сценам. Хотя они там ударились в мистику, в дорогие (на тот момент) эффекты и тд. А вместо Леонтьева в боевых сценах дерется Фархад Аманкулов, чемпион по ушу многократный а сейчас — президент федерации тайского бокса р. Казахстан.

            [ цитировать ]  [ ответить ]

            1. Ravenside,

              Факт. Это и удивило и в то время и сейчас кстати — что для кино наконец постарались найти тех кто эффектно что-то может показать. Думаю, для того времени точно прорыв.

                [ цитировать ]  [ ответить ]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *