Интервью Скотта Эдкинса для ManlyMovie. Часть 1

scott-adkins
Мастер боевых искусств и звезда экшн фильмов, Скотт Эдкинс, дал интервью через Skype для ресурса ManlyMovie. Согласно словам интервьюера, Скотт, вопреки его ожиданиям, оказался довольно простым в общении человеком, и, не взирая на свою занятость, смог выделить полчаса времени на разговор. Далее, первая часть самого интервью:

"Неоспоримый 4" (Undisputed 4) на стадии производства. Что вы можете сказать об этом?

Я не хочу говорить слишком много. Бойка вне тюрьмы, это новая глава его жизни, на самом деле. Очевидно, мы должны порадовать поклонников первоисточника, таким образом, не хотим отклониться от состязаний в боевых искусствах, просто это будет вне тюремных условий. Но я доволен сценарием, он очень долго создавался, и все его очень ждали. Бойка, наверное, мой самый известный персонаж.

НЕОСПОРИМЫЙ 4 - ПостерОчевидно, что драки в "Неоспоримом" невероятные и должны требовать недель тщательных репетиции. Расскажите немного о процессе подготовки. Имеет ли влияние небольшой бюджет на это?

Бюджет немного влияет на процесс подготовки. Действительно, необходимо хороших две недели для репетиций со всеми актерами, которые собираются играть бойцов в фильме. Иногда приходится репетировать со всеми каскадерами, которые фактически не являются бойцами, это может быть немного сложнее, и требует определенного времени. Я собираюсь работать каждый день на съемках "Неоспоримый 4", так что я на самом деле думал про себя: "Как мы собираемся, находить время для репетиций?" Иметь постоянно доступ ко всем бойцам не получится. Мы не располагаем бюджетом для этого. Так что, я думаю, придется выделять свои выходные для репетиций поединков, как обычно, и вышибать дерьмо из себя на протяжении пяти недель.

Это самоотверженность. Я имею в виду, что это достойно уважения.

Это то, что мы обязаны делать. Если вы хотите сделать хороший фильм с боевыми искусствами на небольшой бюджет, вы должны быть готовы пройти через ад. И я люблю это. Это единственное, что я хочу делать. Но я хотел бы иметь более объемный съемочный график.

Доводилось ли страдать в поединках?

Гарантировано, каждый раз. Не смотря на то, что никто не хочет чтобы подобное происходило. Когда мы репетировали "Неоспоримый 3" , Марко [Сарор] со всей силы ударил меня ногой с разворота. И это была моя вина, поскольку я забыл хореографию, и не пригнулся. Он ударил меня прямо в лицо. Почти нокаутировал меня. Немного пошатнулся зуб, и начал кровоточить нос, хотя он ударил меня по челюсти. Так что, Бог знает, насколько сильным был этот удар.

Marko-zaror-vs-scott-adkins

Вы ощутили, что в нынешнее время труднее получать прибыль с фильмов, которые выходят прямиком на видео, как "Неоспоримый" и "Ниндзя"?

Это да, [пиратство], безусловно, оказало большое влияние. Я на самом деле недавно уже говорил, что Австралия является одним из самых больших мест для скачивания фильмов бесплатно. И я думаю что понимаю почему, я имею в виду, в Австралии вы получаете фильмы немного позднее.

scott-adkinsДа, абсолютно. Но я предпочитаю покупать фильмы прямиком на видео, чтобы поддержать вас. (держит мою связку фильмов с Эдкинсом)

Я бы хотел донести до ваших читателей что все зависит от распространителей. Было бы неплохо ускорить процесс выхода фильмов, но, насколько я понимаю, сначала в России фильм доступен полгода онлайн, и только потом появляется легально. Это несколько огорчает. Но я бы сказал, для этих типов фильмов ... Даже если вы не можете себя сдержать, и скачиваете фильм только потому, что хотите его увидеть, когда он становится доступным - действительно приятно получить поддержку, это будет способствовать дальнейшим съемкам таких фильмов. Потому, что я вижу - вы любитель этого жанра. Но таких фильмов все меньше и меньше, из-за того, что они не приносят денег. И с боевиками, вам нужно больше времени для съемок, чтобы сделать все хорошо. Но снова и снова, в последнее время, для съемок выделяется всего пятнадцать дней ... восемнадцать дней. Причем, большая часть времени, снимается на одной локации. Приходится отказывать.

Да, конечно!

Потому что я не хочу ... делать дерьмо.

Фильмы, выходящие прямиком на на видео, часто воспринимаются как дешевые и некачественные. Но тогда вы посмотрите на некоторые картины, например, "Неоспоримый III", или "Ниндзя" , вы можете сказать, что в них вложено много усилий, чтобы сделать их более кинематографическими, но потом критики просто "опускают" их. Вы думаете, это правильное отношение к такому формату кино?

Да, я не думаю, что мы получаем достаточно уважения, потому что каждый фильм оценивается в равной степени. И они всегда делают сравнение с "The Raid" . Который я думаю ... я имею в виду Гарет Эванс - удивительный режиссер, и он гораздо больше, чем режиссер экшенов, вы знаете, - он великий режиссер! И он создает свои собственные продукты, я действительно уважаю это. Но критики всегда сравнивают мои фильмы с "The Raid" . Я просто хочу, чтобы люди знали... для "Рейда" было выделено семьдесят дней съемок, а "Неоспоримый 3" мы снимали всего тридцать дней! Таким образом, вы знаете в чем разница, но, конечно, все фильмы судят одинаково. Так что, все гораздо сложней, и бюджеты и график сокращается еще больше, и на это невозможно найти управу.

scott-adkins

Да!

Также, изо дня в день копится физическая усталость, и когда приходит время снимать драматическую сцену, вы физически разрушены! Ваши силы иссякли. Понимаете, вы просто будто живой мертвец на ногах. С фильмами, которые я делаю, во всяком случае. Это влияет на вас удручающе даже из-за простого понимания того, что вы действительно устали. И если это боевик, съемки - не весь план на день - для "Undisputed" , в частности, я должен выглядеть стройным и мускулистым - это означает что необходимо попасть в спортзал в конце, или в первой половине дня, и я все еще ​​должен выучить все диалоги на следующий день. И мы, вероятно, будем снимать пять сцен, которые будут объединены в одну большую. Таким образом, вы знаете что мы делаем за короткий промежуток времени, думаю, это замечательно, но большинство людей не ведают этого. Вот почему я рассказал вам об этом, и спасибо за хороший вопрос!

Конец первой части интервью. Вторая часть будет завтра...

Источник: ManlyMovie
Постер "Неоспоримый 4" восстановлен из фото Али Велиевым.

  1. Чего сравнивать, в Неоспоримом -2-3 частях есть бой, именно бой, а в первом Рейде когда 2 брата vs1 бандит дрались, извините не бой, а танец какой то.

    1. Думаю, сравнение идет в том ключе, что «Рейд» при небольшом бюджете показал довольно приличный результат. И теперь инвесторы смотря на него и думают: «Зачем же платить больше». бои боями, но если смотреть на «Рейд» , с его $1млн бюджета, и «Неоспоримый 2», на который выделялось $8млн, рейтинг у них практически идентичный. Для бизнесмена вывод напрашивается сам по себе. К сожалению, далеко не всех заботит качество в первую очередь.

      1. barsug, мне вот чего интересно, что такого во втором неоспоримом было, что стоит в восемь раз дороже рейда? Декорации сравнимы, в одном случае тюремный двор и тюремные внутренности, в другом многоэтажка. Спецэффекты — в рейде их больше — и взрывы есть, и падения с больших высот. Народу в рейде (тех, кто не в массовке, а имеет хотя бы минуту-другую экранного времени крупным планом) тоже вроде побольше. Так почему во втором неоспоримом больше бюджет?

        1. Насколько я знаю, бюджет определяется до съемок. И как киномейкеры им распоряжаются — вопрос другой. Да, 1млн — это мало, но и 8 — для фильм — не такая уж большая сумма. Взять тот же «Фунт плоти». Ведь фильм такого уровня можно было снять за 10к, но потратили 7 миллионов… это вопросы, конечно, логичные, но не все так просто. Взять вон угарный треш «50 оттенков серого» , на что там тратить деньги? На страпоны и вибраторы?)) Но вот бюджет $40 000 000. Вот так.))
          К слову, про «Рейд»…1млн для индусов, и та же сумма для американца — большая разница.

          1. barsug,

            Слушайте, ну деньги-то не только на локации уходят. Бюджет — это комплексные траты, от зарплат съёмочной группы до фильтров камеры.
            Другое дело, что ни «Рейд», ни «Неоспоримый» дорогими не выглядят. Но я сомневаюсь, что при бюджете в 20.000.000 $ как, например, у «Джона Уика» или стэйтемовских фильмов тот же «Неоспоримый» выглядел бы намного лучше и дороже. Проблема фильмов не только в бюджете.

            1. Так никто с этим не спорит. Я лишь дополнил слова Скотта. По большому счету, он пытается оправдать недостатки низким бюджетом и небольшими сроками. От того, и сравнения такие приводит.

              1. barsug,

                А разве это не так? Чтобы потом не говорили, что снято
                так дешево ( зеленый экран, тусклые цвета ). Возможность реально снять фильм на настоящей натуре. Это все деньги.Плюс, он сам же
                сказал, что больше дублей, больше съемочных дней — чтобы была возможность переснять и сделать лучше.
                Вот сейчас в кино будет боевик Ганмен с Пенном.
                Снимали в трех странах, на натуре. Бюджет — 40 лямов, вот так вот.

    2. Stalker,

      Это ваш «Неоспоримый» сплошной трикинг и выдуманные финты, в «Рейдах» намного реалистичней драки

      1. Jack Krauser,

        ударь армейским берцом по лицу и нокаута не будет, да и челюсть не сломаешь.
        Ударь битой по главному персонажу или молотком по ребрам, главный герой он еще сильней бить начнет.

  2. Реальный бюджет Неоспоримого 2 всего 1 миллион долларов, 8 миллионов — чистая реклама для зрителя (Леттич говорил, что для ДТВ-продюсеров завышать бюджеты, которые публикуют — это обычное дело)

    1. Kelpaso:

      Если не секрет откуда у вас такая информация насчет бюджета.

      1. Dave,

        Об это написал хореограф боёв Джей Джей Локо Пере на фанатском форуме Скотта много лет тому назад. Сразу скажу…ссылку не приведу, т.к. форум давно закрыли и стёрли.

  3. 8 лямов на второго «Неоспоримого 2»?!
    Что за бред написали. Блин, поздравляю!
    Теперь все будут думать, что создатели
    растранжирили бюджет, и вообще профаны они…

    Barsug , зачем сайт превращать в желтую прессу?
    Ну не знаешь — не пиши. Или тебе нравится (и не только тебе)
    между делом обс**ать неоспоримого, Флорентайна.

    Неоспоримый 2,3 — лучшее, что я видел в данном жанре
    за последнее время. Одни из моих любимых. Уже в другой
    новости писал ravenside’у. Че вы докопались? Это классный
    файтинг, мне нравится.

    И вообще,судя по обзорам, ни один боевик представителям данного сайта
    не нравится! Операторская работа плоха, или сюжет банален, или
    актеры не вытягивают, или просто дешево все смотрится и т.д.
    То есть абсолютно без разницы: или это бюджетные неоспоримые с рейдами,
    или это дорогие боевики со Стетхэмом и Киану Ривзом.

    Блин, раньше при m-arts.info такого негатива не было.

    1. Freestyler: Barsug , зачем сайт превращать в желтую прессу?

      Я полагаюсь на Кинопоиск. Там бюджет 8млн. или это тоже желтая пресса? Тогда, позволь спросить, откуда у тебя иная информация? И может по делу есть что сказать, а не просто желчью плеваться? Цифру назови реальную и подтверди ее.

      Freestyler: Блин, раньше при m-arts.info такого негатива не было.

      Во-первых, это первый негатив, который я за несколько месяц увидел. Причем, под «это» я имею в виду твои комментарии, ибо конструктивная критика — это не нагитив, для человека думающего. А вот твои комментарии состоят из желчи и обвинений, причем, ни на одно нет никакого основания , аргументов, и вообще чего либо — просто какие-то крики и все. Вот это называется негатив. А если Рэйвенсайд пишет что , например, операторская работа хромает, при этом он аргументирует почему — это называется «аргументированная критика». Да и вообще, это авторский материал. Человек написал свое отношение к фильму. С чего вообще он должен подстраиваться под кого-то, высказывая свое мнение?

      Во-вторых, m-arts.info — больше нет и не будет. Тот, на ком держалось то, что тебе нравилось, умер. Больше здесь этого не будет. На данный момент, ресурс принадлежит людям, которые проявили желание продлить жизнь проекту, те, кому он не безразличен. У каждого была и есть возможность попасть в команду сайта и приложить свои усилия, но не все это могут делать. Как показывает практика, некоторые могут обнадежить, и забить, а некотрые — вообще способны только на вайн в комментариях.

      Повторю еще раз: Evildollara уже нет. И не будет. Его статьи остались нетронутыми. Если кому-то не нравятся новые публикации, не читайте их. Если в общем ресурс уже «Не торт», то никто вас не заставляет его посещать. Я не собираюсь хоронить проект только потому, что некоторые юзеры неспособны воспринимать критику.

      Всем удачного дня.

      1. barsug:

        Ага, а третий Неоспоримый ( внимание Кинопоиск ) 3 млн. Как так? Кого то держат за дурачка)

        1. Опять ничего конкретного. Ты знаешь…извини, но баллаболом ты останешься до того, момента, пока не начнешь отвечать за свои слова. И если на кинопоиске , или IMDB будет написано 1рубль, значит я вполне смогу утверждать это, опираясь на данную информацию авторитетных ресурсов.

          Давай так. Если ты уже конкретно так троллинг пытаешься тут развести, то извини, не получится. А если есть что по делу сказать, ответить, к примеру, хотя бы за пару слов, то лучше используй возможность оставлять комментарии здесь для этого, пока такая возможность у тебя еще есть.

  4. Спокойно. Бюджет «Неоспоримого» не стоит того, чтобы ругаться. Впрочем, ругаться вообще не стоит.
    Мы просто высказываем свое мнение о чем-то, полагаясь на факты, которыми владеем, либо на мнение подкрепленное чем-то: аргументами, анализом, примерами, сравнением. Желтой прессой здесь пока не пахнет.

    Freestyler90, ну вот «Ганмен» с бюджетом в 40 лямов снимался в трех странах, но это не делает его автоматически хорошим фильмом. А упомянутые примеры Стэйтема и Ривза это как раз доказали. «Заложница 3», «Ночной беглец» с Нисоном, «Восхождение Юпитер».. «Земля будущего».. большие бюджеты — а что толку? Можно было бы эти фильмы вообще не снимать.

  5. В общем извиняюсь, что то вспылил. Может быть и ни в деньгах все дело. Может просто нет сейчас креативных идей, людей, или еще чего. Заглажу вину словами Роберта Родригеса:) :

    *Фильм делает не кошелек, что бы по этому поводу ни говорили в киношколе или в Голливуде. Для того, чтобы потратить кучу бабла, не нужно быть гением — любой дурак на съемках выложится финансово. Смысл в том, чтобы выложиться творчески. Вне зависимости от бюджета картины, при съемках обязательно возникнут проблемы. Искусство в том, чтобы найти способ решить их малыми средствами — именно так и появляются оригинальные идеи.*

    1. Freestyler90,

      Вот сейчас сижу, а по ТВ идет «Кикбоксер». И думаю, как же раньше умели снимать.. . каждый кадр же наизусть помнишь, и ведь за гроши снимали. Но снимали ТРОГАТЕЛЬНОЕ КИНО. Да наивное, но честное, искреннее. А сейчас ты смотришь, а внутреннего резонанса у тебя нет, нет отклика.

  6. Кстати, к разговору о вышеупомянутом «Ганмене». Только что посмотрел — имхо, скукота. Пенн в офигенной физической форме, а все остальное — вторично. Какой бы бюджет ни был и в скольких бы странах не снимали.

Комментирование закрыто.

Вы должны быть зарегистрированы и авторизированы для комментрирования.