Начну сразу с вердикта: на мой взгляд, третья часть похождений команды «Неудержимых» вышла худшей во всей франшизе. Если, по сравнению с первой частью, сиквел мог похвастаться некоторыми улучшениями (потрясающая вступительная экшн-сцена, много юмора, лучше операторская работа, больше масштаба, Арни и Брюсу увеличили экранное время, каст пополнили такие люди как Ван Дамм, Эдкинс и… Чак Норрис ;) , то вот третья часть не только не в состоянии подобным похвастаться, а наоборот – она собрала все минусы и недочёты первых двух частей (которых, если быть честным, было предостаточно), и добавила свои. В-итоге, если перед просмотром второй части у меня была надежда, что «Неудержимые» превратятся в итоге в качественный экшн-фильм (что-то на подобии «Рэмбо 4», но с бОльшим размахом), то сейчас я понимаю, что сколько бы ещё не наснимали фильмов про Неудержимых, этого не произойдёт.
Из плюсов можно упомянуть только каст. Брюс и Чак покинули франшизу, но вместо них появились Снайпс, Бандерас, Форд и Гибсон (+ Роберт Дави). А толку от этого плюса? НИКАКОГО. Тоже самое и с экшном, его много…а толку? Да, тут много звёзд, на которых я с удовольствием пойду в кино, да, тут много экшна, а я люблю большое кол-во экшна, но я хочу, чтобы экшн был качественным и интересным, а актёры ИГРАЛИ харизматичных и запоминающихся персонажей…но этого нет и в помине! Создатели так гонятся за количеством, что абсолютно забыли о качестве.
А теперь перейдём к минусам (старым и новым):
Графика
Её очень много, и она очень плохого качества (хотя вру, танки стали более реалистично стрелять). Меня забавляют слова актёров, что данный фильм – это старая школа, противопоставляют его современным CGI-экшнам про супергероев, где нет ничего реального и т.д. СЕРЬЁЗНО? Да тут зелёных фонов и нарисованных взрывов больше, чем в «Стражах Галактики» с говорящим енотом и чудо-деревом. Добавьте к этому трясущуюся камеру и неуязвимость главных героев, и Вы получите типичный комикс-муви…только качеством ниже.
Неравенство сил
В первой части на 6 Неудержимых приходилось 4 злодея (+ Дольф), в сиквеле на 11 Неудержимых пришлось 2 злодея, в триквеле же 14 Неудержимым противостоял один Мэл Гибсон. Что за фигня? При этом хорошие парни кладут врагов пачками, а злодеи убивают за весь фильм максимум пару человек. Кстати про неуязвимость главных героев отлично пошутил персонаж Гибсона.
Сюжет
А если быть точнее неразумность поступков персонажей. Зачем надо было орать Барни «Стоунбэнкс» вместо того, чтобы пристрелить того по-тихому? Почему, когда случилась трагедия во второй части, Неуды собрались и всех замочили, а тут Барни нюни распустил: «мы старые, наше время в прошлом», распустил команду и пошел набирать молодых? Зачем было выключать свет, перед атакой на торговцев оружием? На кой он набирал всю эту молодёжь, когда в итоге толку от неё нуль, и старая гвардия всё равно всех спасла? Ну и наконец-то Стоунбэнкс, который в каждой своей сцене допускает банальнейшую ошибку злодеев прошлого…вместо того, чтобы просто взять и прикончить хороших парней, он начинает речь толкать, ну и, конечно же, хорошие парни пользуются ситуацией и сбегают.
Блеклость персонажей
Если присмотреться, то можно заметить, что все персонажи излишне одинаковы (исключение – Гальго, Док и Стоунбэнкс, но о них позже). Изредка улыбаются, когда шутят, и ходят с абсолютно серьёзными лицами, когда стреляют или дерутся. Особенно это заметно, если понаблюдать за Дольфом. Гуннар был самым харизматичным Неудом, а сейчас ему просто нечего играть, персонаж абсолютно деградировал.
Жадность и халтура
Нью Имидж экономят каждую копейку на производстве фильма. Опять снимают кучу стран в одной Болгарии. Бедные локации и павильоны, которые ты видел уже много раз в разных фильмах, и болгарские каскадёры, которые кочуют из фильма в фильм. Бескровный рейтинг PG-13. Спёртый шрифт в трейлерах у Форсажа и сцена боя в грязи из Геракла. Постановка кадров и съёмок некоторых сцен просто «стена-лицо». Всё это выглядит настолько жалко, что аж грустно становится.
Молодые Неудержимые
Вот это главный минус всего фильма. Зачем они здесь? Если бы они были плохими и сражались с Неудержимыми – это ещё можно было понять, но они сыграли хороших. Неужели Сталлоне и Ко. не понимают, что на «Неудержимые» люди ходят посмотреть на мамонтов экшн-жанра, а на всякую молодёжь им чхать. Тем более на такую: чемпион по боксу, чемпионка ММА, актёр из «Сумерек» и непонятно кто. Причём этот «непонятно кто» был интересней всех своих более именитых коллег, но его слили, т.к. сюжет постоянно «тянул одеяло» на Сумеречного актёра и ММА-чемпионку. Ну почему нельзя было взять таких людей как Джину Карано (если уж девушка нужна была), Даррена Шахлави, Майкла Джей Уайта, Ико Ювайса того же или Марка Дакаскоса (если вспоминать старичков) и дать этим людям развернуться. Они лучше играют, харизматичней, опытней, они бы зрителю дали гораздо больше, чем эта непонятная молодёжь. Что за бред? Хотя на фоне такой молодёжи, Тол Роад и Цезарь выглядят сверх-интересными персонажами, а за Крисмаса вообще начинаешь болеть. Мдаа…
Экшн
Как я говорил выше, его много, но постоянное мелькание дублёров, некачественная графики, фиговая операторская работа, рваный монтаж делают своё гнусное дело. Понравилась только сцена, где Сталлоне из револьвера всех порешил. Бои…их тут практически нет, видно, что Джей Джей Локо Пере пытался что-то дельное сделать из боя Роузи и Бандераса против солдат в конце и в финальном бою Стэтхэма, но реализовать то, что он планировали ему не дали на стадии пре-продакшна и во время съёмок, а то, что он сделал, запороли во время пост-продакшна. Бой Сталлоне и Гибсона откровенно слит, одна подсечка за весь бой, а всё остальное время – размашистые и нетехничные свинги.
И напоследок немного позитива:
Сталлоне – ему пошло на пользу то, что он сбрил усы и бородку, сразу стал выглядеть моложе + немного прибавил мышечной массы. Порой складывается ощущение, что смотришь фильм...максимум года 96-го. Это порадовало.
Снайпс – отлично выглядит, растяжка хоть и похуже стала, но форма хорошая. Начало спёр, Док оказался немного сумасшедшим, забавным и крутым. Однако к концу он стал как все, меньше шуток и сплошь серьёзная мина во время экшна + молодёжь экранное время сильно порезало. Кстати в конце порой на трансвестита походил, слишком сильно припудрили личико и шапочку одели, как будто для парика (прям «Вонг Фу» вспоминается).
Гибсон – великолепный злодей из него получился БЫ. Просто офигенный!!! Когда он общался с Барни и со «студентами», я понял, что лидер наёмников должен быть именно таким. Сталлоне превратил группу НАЁМНИКОВ в героев, которые спасают мир за бесплатно (серьёзно, Неудам хоть раз заплатили в фильмах?), а я бы хотел посмотреть боевик про настоящих «солдат удачи», которые выполняют грязную работу, убивают людей ЗА ДЕНЬГИ и которых хорошими назвать крайне проблематично. Такое кино могло бы выйти куда более интересным и сложным. Так вот Стоунбэнкс именно таким и вышел…бы, если его не слили (и глупостей много совершает, и времени экранного могло быть и побольше, да и бой со Сталлоне был практически односторонним вышел). Эээх…
Бандерас – вот это единственный актёр, к которому нет никаких претензий (ни к актёру, ни к его персонажу). Гальго - «steal the show». Хорошо шутил (а если быть точней – доставал всех своей болтовнёй), обижался, что его не хотят прикрывать, в экшн-сценах смотрелся нормально, да и небольшая драматическая сцена с ним была хорошо реализована (со времён беседы Рурка и Сталлоне в первой части – лучшая драм. Сцена).
Прошу прощение за столь размашистый и эмоциональный отзыв. =) Просто я большой фанат этих актёров, безмерно их уважаю и считаю саму идею Неудержимых – гениальной. Но вместо отличной экшн-франшизы, мы получили откровенную халтуру на один раз, а это явно не то, что мы ждали от сотрудничества таких актёров.
Автор: Павел Бельба
Главная » Рецензии » Авторские рецензии »
Метки: The Expendables 3, Антонио Бандерас, Арнольд Шварценеггер, Виктор Ортиз, Гленн Пауэлл, Джейсон Стэйтем, Джет Ли, Дольф Лундгрен, Келлан Латс, Мэл Гибсон, Ронда Раузи, Рэнди Кутюр, Сильвестр Сталлоне, Терри Крюс, Уэсли Снайпс, Харрисон Форд
Метки: The Expendables 3, Антонио Бандерас, Арнольд Шварценеггер, Виктор Ортиз, Гленн Пауэлл, Джейсон Стэйтем, Джет Ли, Дольф Лундгрен, Келлан Латс, Мэл Гибсон, Ронда Раузи, Рэнди Кутюр, Сильвестр Сталлоне, Терри Крюс, Уэсли Снайпс, Харрисон Форд
Спецэффекты в Неудах 3:
youtube.com/watch?v=lAaC_8lPSeU
И после этого создатели хвастаются, что они "олдскул" и нынешние комикс-муви полный отстой, где нет настоящих героев, всё графика и бла-бла-бла. Ну-ну.
Кстати, видимо Неудами 3 всё же удастся собрать 200+ миллионов и после Рэмбо 5, они запустят 4ую часть Неудержимых, которая конечно же "учтёт все минусы предыдущих частей и будет лучшей!!!"
Wesley Snipes Tribute
youtube.com/watch?v=5wfTVBcZbJw
Также не стоит забывать, что утечка фильма в интернет принесла очень и очень большие потери - халатность студии и создателей.
Вот это самая большая проблема фильма, из-за которой "Неуды" даже близко не приблизились к славе лучших картин Арни, Слая, Брюса и других. И именно по-этой причине Неуды 3 сейчас терпят крах и в плане сборов (за 2 недели в США собрали меньше, чем вторая часть за один уикенд), и в плане критики (самые низкие рейтинги во всей франшизе).
Насчет отсылок. Что мы называем "нормальными идеями"? Для серии фильмов "Неудержимые" есть всего одна главная и основная идея, ради которой он и создавался собственно - это сбор в одном фильме всех выдающихся звезд боевиков. Сюжет в ЭТОМ ВОПРОСЕ по существу не важен, так как зритель хочет по большому счету видеть экшн-сцены...ради бога не отрицайте это)).
И вполне нормальным считается прием отсылок к прошлым ролям, достижениям, неудачам главных и второстепенных героев - эдакий своеобразный юмор и прием для экономии дорогого экранного времени.
Что касается "Геракла"...вполне нормальный фильм, чуть ниже среднего, новая ипостась для Скотта, смотрел с интересом)
Не могу назвать это "наивной и шаблонной бычкой" ибо в третьей части изобилуют сцены конфликта между новичками и старой гвардией, не заметить которых глупо и неискушенно: сцена в аэропорту и акцентированная фраза Крисмаса "ТЫ МОЛОД И ГЛУП", диалог Бонапарта и Барни о причинах сбора новой команды и роспуска старой, рассуждения Стоунбэнкса "о новых студентах Барни"....для пущей убедительности советую просмотреть фильм еще раз.
Нет тут никакого противостояния, тут обычная, до боли наивная и шаблонная бычка между членами команды, которая недавно собралась.
Кстати про время: раньше одним из основных минусов Неудов было - слишком короткий хронометраж для столь большой команды и не могли полностью раскрыть персонажей. Тут хронометраж увеличили, НО при этом абсолютно бестолково его использовали, потратив большую часть времени на сбор новой команды, на невразумительную экшн-сцену по захвату персонажа Гибсона и на затянутое вступление перед финальным мочиловом (затянули они хождение по лесу из EX2 и в руинах)
Это называется не "отсылка", а "отсутствие нормальных идей". Геракл с Латсом - это не тот фильм, на который есть смысл ссылаться (т.к. его никто не видел, а кто видел...хочет развидеть =)
С ВанДаммовского форума:
"When reports visited the set of EX3 he showed them pre-viz of Statham fight, said that by now he know exactly what Statham wants and designed a fight(s) for Wesley that he " Blade-d up" giving it his touch.
So what happened to those fights? Were they planed and not filmed? Or worse were they shot but were left on the editing floor?"
Как я понимаю, у Локо были интересные задумки на тему боёв Снайпса и Джейсона, но что-то пошло не так.
в ранних версиях сценария упоминалось это...и помимо охоты на Стоунбэнкса в сюжете фильма отчетливо прослеживается желание режиссера показать зрителю противостояние стариков и молодняка
которое, по моему мнению, было слито.
Не могу полностью согласиться с рецензией господина Бельбы. Не нужно искать "плюсы или минусы" у фильма, дабы это не аккумулятор. Также не могу согласиться с тезисом о "молодой школе", дабы если в первом фильме касались сюжета о долге и выборе (разговор между Барни и Сандрой), во втором желание мести (убийство Билли), то в третьей части главной фишкой является противопоставление молодых и старых ветеранов.
Также господин Бельба упомянул о экранном времени. Здесь необходимо заметить, что режиссер Хьюз и Слай очень мудро потратили время для каждого героя, ибо попробуйте сами в продолжительность фильма в два часа раскрыть характер и сущность каждого персонажа-это очень непросто. Так персонаж Форда пилот-намек на Хана Соло, Келлан Латтс дерется в грязи-отсылка к фильму "Геракл", где впервые Латтс исполнил главную роль и где есть аналогичная сцена. По моему это действительно ловкий ход создателей.
ЕДИНСТВЕННОЕ в чем прав Бельба это персонаж Гибсона. Ай да сукин сын Мел! Очень харизматичный герой и очень яркая игра в эпизоде диалога с Барни внутри фургона. Фильм понравился! Жаль только, что исключили Каризму Карпентер-красивая женщина.....
Из колоритных злодеев Рон Перлман просится в Неудержимые 4:”I’m hoping Stallone taps me on the shoulder one day and says: Okay Ron, you’re 65, why don’t you be in one of these?” - See more at: http://www.cityonfire.com/van-damme-says-hes-interested-in-expendables-4/#sthash.uGOdc1LZ.dpuf
Между прочим, если говорить о Сигале и музыке, то Стивену стоит обратить внимание на Steve'n'Seagulls
youtu.be/e4Ao-iNPPUc
youtube.com/watch?v=4tJIe-OazUc
Спасибо, guest123, а то оф. видео на Ютубе не дают посмотреть.
guest123 ролик получился получше чем последние его фильмы
Пожалуйста, перепости ссылочку если можно на ютуб.
При всем уважении, но с этой прической 53-летний Жан Клод похож на бабушку)
А вот физ.форма достойная.
новая реклама с ЖКВД - https://www.facebook.com/photo.php?v=666237463459661
у меня единственный вопрос - ПОЧЕМУ это не Трудная мишень 2 или новый Кикбоксер??!!! ((
Столько всего было сказано, что мой коммент, ничего нового не принесёт в тему.....скажу так, фильм чушь собачья ! Сталлоне перетянул всё одеяло на себя. Причём так, что даже Стэтема и прочих из команды не видно...
А что у нас с новичками? Ронда Раузи конечно выделилась, да и Ортиз более-менее прикольно прыгал в конце, а вот другие 2 - кто они ?? Я так и не понял, что они делали и чем занимались в фильме...про их имена вообще молчу) Биба и Боба два ******** !
Форд и Джет Ли - смех, да и только...первый уже не тянет планку экшен-мэна, второй даже автомат поднять не может.
Шварц - на своём уровне.
Гибсон - так себе...
Ладно, скажу что понравилось, вернее кто - Бандерас, Снайпс и Раузи, а так же чуток Дольфа И Ортиза.
Абсолютно согласен на все 100%!!! К тому же есть еще такая штука - физиология + творческий потенциал. Я вообще поражаюсь как сам Джеки продержался 20 лет!!! На своих классных фильмах. Ведь по сути этот срок можно считать с ПЬЯНОГО МАСТЕРА (1978) и до КТО Я (1998). А дальше уже пошло как бы... ну вообщем все сами знаете...
А Индонезия и все остальное сейчас пробует свои силы. И даже мой "ЛЮБИМЫЙ" РЕЙД все равно закладывает свой камушек в Боевую кинематографию.
Вообще если честно то в России есть хороший потенциал! Уверен что совсем скоро у нас начнут снимать хорошее кино с БИ!!! Все в мире всегда встает на чашу весов для равновесия.
Так было всегда.
Jaidev у меня уже давно возникло такое ощущение что им тошнит даже думать о такого рода съемок. Перегорели, или зажрались. Возможно когда мечты и цели достигнуты там и кончается творческии подход, горящие глаза. Сейчас же я вижу что у другой части Азии есть то желание творить, пахать, доказывать. Я про Индонезию, Таиланд. На них вся надежда.
Celpaso шикарное фото
Фотка класс!!!! Этих парней очень ,не хватает в фильме!!!Как и многих других!!! Я бы Клинта не глядя пригласил (и еще с десяток ребят из "старой школы" =)
Ух ты клевая фотка!!!
Сталонне возьмет в 4-ю часть кого-нить из Китая, чтобы в китайских кинотеатрах окупилась.
Офф-Топ: Бенни, Ричард и Чак =)
[img]https://pbs.twimg.com/media/BvaGUkYIEAA9QfX.jpg[/img]
Вот я сейчас я вспомнил один момент из книги Джеки:
- "Если же все будет в порядке, то я хотел бы снять еще много картин в Голливуде. Мне очень хочется поработать с Джеймсом Камероном, со Стивеном Спилбергом. Со Сталлоне, Брюсом Уиллисом и Робертом де Ниро. Сейчас здесь, в Голливуде, очень много китайских звезд и, возможно, мы могли бы заняться совместным проектом - режиссером стал бы мой старый друг Джон Ву, моей партнершей Мишель Йе, а основную команду составили бы мы с Чжоу Юньфатом и Джетом Ли. Не исключено, что в современном Голливуде это останется невозможным: студии еще не знают, как рекламировать те фильмы, где снимается много китайцев. Но я даже не могу себе представить, какой доход принесла бы подобная картина в Азии!"
- Так почему же? Вместо Спилберга, Кэмерона, или хотя бы Райтмана, Джеки снимается не пойми у кого???!!! Хочет поработать с хорошими актерами, но берет Броуди к себе в картину! Слай же знает что хорошее участие Джеки принесет картине прибыль, но вместо этого сует ему маленькие роли. Почему? Потому что как ни крути, но появись Джеки в заметной роли в картине, все зрители будут смотреть именно на него! Слай хочет взять новичков? Пожалуйста! Почему не взять Тони Джаа?! Где блестящий тактический коммерческий ход??? Почему не дать волю режиссерам, снимавшим когда-то хороший экшен? Привлекая операторов и монтажеров.
А вообще если честно, я бы на месте Джеки послал на ... всю эту Голливудскую братию и снял своих НЕУДЕРЖИМЫХ. Собрав всех, кто еще может сражаться, как делал это в 80е и 90е. В чем проблема? Лишь только в желании!
Мнение женщины, не особо фанатеющей от боевиков, но обожающей старую гвардию типа Шварценеггера: фильм ни о чём.
Забавно, пиджи 13 как раз и делали для сруба хорошего, зелененького бабла из карманных денег американской школоты. Но школоте эти 50-60 летние дяденьки малоинтересны, они туда и не пошли. Для кого этот рейтинг? Чем думали? Загадка. Серьезно, поставьте себя на место подростка. "Такс, о черепахи, о фильм по комиксу, крутяк! Эм, кино про кучу стариков, которых я не знаю (а, нет - один из них был губернатором, че в актеры-то полез? Небось редкостная бездарность) и чувака, который озвучил кота в Шреке. Хмм. Да не, нафиг. Что я там забыл? Посаны, го на Бея.
Немного не по теме, появился с озвучкой "Хороший человек", на Уэбстера (как и на Сигала) приятно посмотреть ! Балики тоже порадовал, все таки не блещет ролями...
+ енот
+ конкуренты в панцирях.
Сильвестр и ко сами виноваты. Утечка в сеть тут не причем. Если бы фильм был здравый - посмотрели бы пиратку и пошли бы в кино.
"Водопад Ангелов" желательно смотреть в оригинале с сабами.
Это и ежу понятно. =) Чистую кожу и Водопад Ангелов возьму на заметку. Спасибо!
Вернёмся к Неудержимым 3:
Сборы за уикенд в США - 16 миллионов (у Н2 - 28 было, у Н1 - 34) и это при бюджете - 90 миллионов долларов. Рейтинг на IMDB - 6.3/10 (у Н2 - 6.8/10, у Н1 - 6.5/10) Ай фил лютый провал (даже Китай не спасёт).
)))
Смотрел с ним фильм "Чистая кожа"? Если нет - посмотри.
По-поводу Нисону, конечно дело вкуса. Но вариант замены его на мотивированного Ван Дамма - это перебор, имхо) Я, как уже сказал, не оголтелый фанат Нисона, фильмографию его специально не изучал и вообще сроду не думаю сколько у него Оскаров во время просмотра, но профессионализм его однозначный. Именно, что называется, с ремеслом у него все в порядке. Есть такой фильм "Водопад Ангелов", где он играет на пару с Пирсом Броснаном. Это показательный фильм относительно их актерского мастерства. Если не видел, советую. Броснан там вообще просто космос, хотя до просмотра этого фильма я его терпеть не мог. Так вот, их двоих там ну никак нельзя заменить, например, на Слая и Арни)) Потому что тогда будет какая-то пародия, а не фильм.
Еще отдельно про настрой и заведомо хорошую игру. Есть такой момент,но не для меня))
Вот не вижу я этого ни у Нисона в Заложницах, ни у Круза в Миссиях. Да, они профи, но в боевиках они (как актёры) отдыхают очень сильно, хотя и этого хватает, чтобы к ним, в этом плане, претензий не было.
Другое дело, что тут играет ещё большую роль - настрой обычного зрителя. Для них Ниссон - хороший актёр, обладатель Оскара и т.д. и т.п., посему (он уже заведомо) в любом фильме играет хорошо, а это Ван Дамм - он тупой ногомахатель и звезда категории Б 90ых годов, и он в любом фильме (для обычного зрителя) будет именно таким.
А про нахождение на экране, движения и прочее - это я абсолютно согласен. Жан в свои 53 имеет катастрофически мало опыта, чтобы нормально смотреться в образе обычного человека. Более того, у него мало опыта даже в рамках экшн-жанра, т.к. он всегда снимался в экшн-фильмах одного плана/формата.
Для примера: "В поисках приключений", где он хотел показать муай-тай, а в итоге скатился в свой обычный фирменный стиль, который ну никак муай-таем не назовёшь. Или "Некуда бежать", где пытались его стиль боя сделать более реалистичным, а в итоге получили обрезанную и мало интересную версию его обычного стиля. Кстати у Джеки абсолютно те же самые проблемы.
Как раз пересматриваю раннего Джона Ву, полностью согласен. Чоу Юнь Фат великолепен! А насчет Шона Бина - не надо его пихать в экшен. Ведь все мы знаем, чем это закончится :D
Я люблю Ван Дамма и высоко оцениваю его драматические способности в рамках жанра, но серьезно сравнивать его с Нисоном - это как сравнивать китайский Гибсон Лес Пол с оригинальным американцем)
Ну, это несерьезно. Окромя обслуживающего состава и сопутствующих условий у Нисона есть актерское ремесло со всей совокупностью наработанного умения, фишек, способности существовать на экране. Он профи, ПРОФЕССИОНАЛ, который может привносить в жанровое кино внежанровую актерскую игру. Ты обрати внимание как естественно и точно он на экране держится, тут дело даже не в хорошей игре или там крупных планах, а в том, что он просто в пространстве сидит ювелирно. А Ван Дамм даже в свои 53 все еще дилетант-самоучка. Да, с отличнейшим потенциалом, и увы, мало использованным, но в пространстве он сидит не совсем так, он из жанра вылезти не может, даже двигается чуть чуть неестественно для ситуации. Говорит монолог, а у самого плечи туда сюда ходят. На крупных планах - хорошо, а вот во всем остальном.... неоднозначные моменты есть.
И еще - Ван Дамму сложно поменять физику движений, манеру. Когда нужно ударить ногой или рукой как непрофессионал, он все равно это делает как в Кровавом спорте)) Научить профессионального актера удару, смонтировать его и преподнести на экране легче, чем отучить профессионального бойца грамотно драться на экране, если режиссеру это необходимо.
Нисон не самый мой любимый актер, просто пример очень уж удачный. А так-то можно привести и другие: Шон Бин, Суэйзи, Чоу Ян Фат, который одинаково блестяще может крошить бандитов на экране и играть Шекспира.
Одна из причин успеха Рейдов. =)
Если серьёзно, то это неплохая идея. Допустим в Неудержимых 4 оставить 3 человека - Слая, Арни и Джеки + злодеи (допустим Брюса вернуть), посветить им ВЕСЬ фильм, а всякие Крюс, Дольф, Джейсон и Ренди с Уесли появятся в фильме только к началу финального мочилова.
Уверен на 100% сборы будут ничуть не меньше, чем у предыдущих частей, т.к. по сути зрителю наиболее интересны именно Арни, Слай, Брюс, если добавят Джеки и дадут ему главную роль + съёмки в Китае, то Китай вообще сметёт этот фильм за милую душу. (если кто-то из создателей Неудов читает, требую 10% от сборов за идею ;)
С одной стороны...полностью с тобой согласен. С другой, я не вижу какой-либо крутой игры в исполнении Нисона в Заложницах или в Нон-Стопе (про самолёт), какую не смог бы повторить, допустим, ЗАМОТИВИРОВАННЫЙ Ван Дамм. Просто в отличии от Жана, у Нисона есть отличные условия съёмок, компетентные cast & crew (актёры второго плана, режиссёр, продюсер, сценарист, композитор и т.д. и т.п.) и репутация хорошего актёра (+ он сейчас бренд в жанре экшна как ни крути =) Вот мы и получаем...качественно сделанное кино, хорошие сборы и положительную критику.
Потому что в аудиенции (в смысле, на экране) появляюсь на «Ох» и ухожу.
Типа как Джет в этой части. Как-то так.
Насчёт жирновато, не знаю, может он не имеет в виду, что ТОЛЬКО you and me, а типа столько же внимания, сколько Стетхему. Этот нюанс только из слов без остальной канвы я разобрать не могу.
Так в том и дело, что в сегодняшних голливудских реалиях именно кровища и мясо - страшнейший дефицит. И по блату его, как колбасу в СССР не достанешь ;)
Эта часть понятна, но "Sly, can’t we just do you and me?"... Не жирновато ли? ;)
Смысл этого не пойму: "Because then the audience is, ‘Oh!’ And then I’m gone".
Потому что тогда зрители расстроятся [из-за камео], и поэтому он отказался? :)
Не удивительно. Фильм утёк в сеть за две недели до премьеры и его в первый же день скачало дохрена народа.
Что Слай пригласил его в четвёртую часть и приглашал во вторую и третью, куда он отказывался, потому что хотел нормальную роль, а не пятиминутное камео.
Про четвёртую часть сказал окей, но это мы посмотрим, это ж не официально пока?
Сделает он выводы, ага, как же. Я думаю, он ответит что-нибудь в духе: кто вы такие, чтобы мне указывать? Добейтесь сначала того, чего я добился, а потом советуйте мне как фильмы снимать.
- А хорошая идея!!! ТОгда уж за компанию Донни с Джеки разнести по полной. Чтобы не расслаблялись.
Вот если бы Слай ,заглянул сюда и сделал выводы.Или ,созвал бы конференцию фанатов и спросил ребят,что Вы хотите видеть в фильме?А так старая добрая схема "погоня за зеленым долларом" и на все остальное пофиг =( Может ,напишем ему письмо с замечаниями по фильму и пожеланиями, читатели m-arts =) ?
Как то нелепо старички смотрятся если откровенно говорить, мне огромное удовольствие доставил второй Рейд, ни какой состав Неудержимых близко не приблизится к нему.
Потому что гражданин Сильвестр не того калибра актер. Я для чего про Пачино написал-то?
Заменим Нисона Сигалом - и выйдет "Заложница" стандартный однобокий ревендж.. али Нисона на Шварценеггера и вот вам "Коммандо"? А ежели Уиллиса на Шварценеггера? Или на Сталонне? И какой это будет "Орешек"? А Сашу Митчела сразу в первый "Кровавый спорт"? А не Уркидеса, а Дона Уилсона в закусочную, в финальном бое с Джеки?
По Cеньке и шапка. Однако первый Рембо и без Пачино отличное кино.
Слегка оффтопну: Сталлоне молодец, работоспособный, упорный, продуктивный, пробивной, вон в Рокки сколько наворотил. Первая часть - очевидный хит, классическое, крепкое кино. Но не нужно наделять Сильвестра несуществующими талантами. И еще он всегда будет номер 2. Лавры Шварценеггера ему до сих пор покоя не дают.
Кассовые сборы за уик-энд намекают на то , что " Неудержимых 4 " может и не быть !
Мне четвёртая часть понравилась как раз из-за мяса, просто никак не ожидал такого. Мб, поэтому.
P.S. Тут Джеки такого наговорил о "Неудержимых", что моя ничего не понимай. :D
По-честному - это уже перебор, так из любого отличного фильма убери 3-5 сцен или какие-нибудь интересные ходы и он станет стандартным. =)
А мне Рэмбо 4 понравился, хотя я море крови и не люблю. После 1ой части считаю его лучшим во франшизе (хотя это и не тяжело, учитывая качество 2ой и особенно 3ьей =).
А вот с этим согласен, хотя и считаю, что из всей экшн-братии он один из самых талантливых как актёр и лучший как кинодеятель.
Про остальные части дело и так понятное - банальная эксплуатация героя в образе супермена. Первый фильм цепляет тем, чем он является - самостоятельной историей, которая в продолжении сюжета по сути не нуждалась. Правда кино перехвалили... ибо тут скорее подходит такое нередкое явление как "ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТ", нежели в прямом смысле слова ШЕДЕВРАЛЬНОЕ кино. Да, фильм хорош - держит в напряжении, актёры убедительны, герою сопереживаешь, фильм явно не на 1 раз, но... Перефразируем нашего уважаемого админа выше: Убери из фильма крутую сцену с падением Рэмбо на колкие ветки,еще несколько запомнившихся моментов - и всё, будем иметь стандартную историю про бегущего от копов странника, приправленную драматическим соусом аля "Искалеченное дитя войны, не сумевшее найти себя в жизни".
Рэмбо 4 - слабый фильм даже с кровищем и мясом. Я вообще его даже и не рассматривал как предмет обсуждения. Самый лучший Рэмбо - первый фильм. Если бы не Слай, а например, даже банально Пачино в главной роли - был бы мировой классикой. Жемчужиной. Но он, в общем, и со Сталонне классика. Потому что идея фильма сильнейшая. Персонажа понимаешь и чувствуешь. Человек не может найти себя в новом мире. Сломанное, измученное и искалеченное дитя войны. Машина войны, которой нет места в новом гражданском мире.
А остальные части - клюква.
Если убрать из «Рэмбо 4» кровищу и мясо, то останется ничем не примечательный боевик.
Celpaso, мое отношение к Сталонне как к человеку тут не причем. Да и кому какое дело до моего отношения к нему))) Просто Сильвестр - уже давно не актуальный чувак в экшн кинематографе. Как "деятель искусства" он не может на себя посмотреть с неожиданной стороны. Да и вообще со стороны. Все его последнее творчество - однообразные и пафосные поделки, эксплуатирующие его безапелляционную непобедимость и бескомпромиссную крутость. На экране он плоский как 5 рублей в профиль.
2 минуты экранного времени, 10 слов и ни одного удара.
Я хотел о нём написать в PS, но как-то забыл потом. В любом случае невелика потеря, т.к. он абсолютно ничем не запоминается и его роль во всех смыслах - чисто для галочки.
Я не согласен с тобой в плане оценки Слая как человека (я не думаю, что он столько всего добился с пустой головой), а если оценивать как режиссёра, то после отличных ЗАВЕРШАЮЩИХ (свои франшизы) фильмов Рокки 6 и Рэмбо 4, я на Неудержимые возлагал очень большие надежды.
P.S. Если Слай продолжит Рэмбо и/или Рокки (в любом виде) - это будет такое высасывание денег на пустом месте, что даже цензурных слов не хватает.
А что Джет? Джет в третьей части сказал больше двух слов или хоть как-то подрался?
Такая размашистая рецензия, а про столь весомую фигуру в БИ-кино как Джет Ли (пускай и в эпизоде) - ни слова...
В тех фильмах, где на Слая действительно нужно было надеяться, он себя оправдал в полной мере, если не сказать больше...
Рэмбо 4 и Рокки 6 - мало того, что снял во всех смыслах достойные продолжения культовых серии, так еще и сделал тем самым возможным скорые съемки пятой части Рэмбо и спин-оффа Рокки.
Первая часть Неудержимых - не без огрехов (тот же вырвиглаз-оператор, например), но в целом хороший задел для реальной олдскул-франшизы. Однако жадность фраеров сгубила... и сейчас наблюдаем не пойми что, с детским рейтингом и сопливыми ноунеймами вместо легенд. Но спасибо и за первый фильм.
Джон Ву в золотой период, не сейчас. Или МакТирнан в золотой период... И сценарий нужен. Сценарий самое главное вменяемый, а не набор сцен.
После разочарования второй части и непонятной первой, как то даже не тянет идти в кино. С другой стороны совесть мучает не поддержать старичков наших, обратно понимая что ничего хорошего не увижу. Вот если б Джон Ву снял, он бы не повелся на тренды, имена, сборы, а снял от души. Ну это мечты...
п.с. На постере Джета поставили на второй план, печально.
Вы все как-то слишком понадеялись на Сталлоне. Без обид, но откуда такая наивность))? Это не семи пядей во лбу товарищ.
Перед третьими тоже слова были. Помню читал на кинопоиске: "Мы делаем лучший фильм франшизы, вы будете поражены, бла-бла-бла". Слова - главное, что сейчас есть в киноиндустрии. Все говорят, говорят. Делают единицы. Хороших сиквелов больше нет, есть успешные состригатели бабла, в которых в лучшем случае стараются не напортачить. Обида меня гложет, пойду отсюда я.
Мой разнос на вторую часть не опубликовали из-за спойлеров, но я не стал её редактировать и заливать заново, потому что без спойлеров она потеряет смысл)
Помню его слова перед первыми Неудержими, что в сегодняшних боевиках плохой монтаж/работа оператора, ничего не видно, а у самого было абсолютно тоже самое.
Второй части я не могу сказать дать чёткий вердикт. Когда я хотел на неё написать рецензию, понял, что могу написать целых 2 рецензии - одна положительная, а вторая...полный разнос.
Не на славу, а на Слая)
Пожалел, что посмотрел. Первая часть серьезнее смотрелась, сюжетная линия с Лундгреном была, Джет веселился, опять же мой любимый Остин. Как-то все на месте, и скупую слезу есть где пролить, и посмотреть есть на что. Ну и тот самый эффект: "Вау, он сказал эту фразу, я ее ...надцать лет ждал"! Ко второму фильму многие фишки уже автоматом не работали, но тут вытягивала новизна. Как в плане актеров (Ванька Дам и Юрка Бойко :D), так и в плане все тех же цитат, отсылок, большего экранного времени у некоторых и прочих мелочей. Собственно эти мелочи всю атмосферу фильму и делали, ради них шел. А тут все пусто, стерильно, безлико. Какая-то обязательная программа португальских синхронисток, чес слово. Покрутили ножками, всплеснули ручками, вылезли отряхнули и молча ушли. Весь фильм ждал отсылки к "Разрушителю" - таки Слай и Снайпс же ну. Ну же! Ну режиссер, ну ты что? А вот фиг вам. Но вы не волнуйтесь, УЖ ЧЕТВЕРТАЯ-ТО БУДЕТ НА СЛАВУ, УЖ ТАМ МЫ ВАМ ПОКАЖЕМ...
Как бы часть актерского состава к четвертой не того-этого, туда же грозить. Ну вы поняли. Все, рубят бабло нагло и бесцеремонно. Годный сиквел? Не ребят, мы ведь уже однажды заманили народ в кинотеатры, теперь стрижем капусту на концепции. На идее. Ведь вы же все равно пойдете на четвертую, да? Особенно если мы скажем, мол ГРАНДИОЗНЫЙ ФИНАЛ! И добавим еще пятьдесят актеров-ветеранов (никак не раскроем их в фильме, выдадим нелепый сценарий на три фразы и одну нарисованную на компьютере сцену) и три копейки бюджета (монтажерам на кофе, а вы чего думали? Пауки и сумерки сейчас больше собирают, простите. Лавочка закрыта). А еще фильм какой-то сумбурный. Прям как мой комментарий :( Все мелькает перед глазами, трещит, ломается. Попытался вот вспомнить сюжет - забыл. Помню сопли про "мы уже не торт", потом наоборот "мы вернулись", потом пиф-паф и все. Занавес. Финита, блин, ля комедия.
Согласен.
Я хотел было тоже написать рецензию на "Неудов 3", выложить на КП под названием "Неуд", но в этот раз лень было себя настроить и начать писать отзыв на такую пустозвонную поверхностную туфту. Получится просто ремесленное графоманство, а такое обычно на заказ делают.
Потому спасибо автору - он сосредоточился и выдал искреннюю вещь.
Единственное, я не соглашусь, что третья часть еще хуже второй. Вторая - такое же г..но, пожалуй, даже худшая из всех . Вторую считаю лютейшим провалом, а третью - просто инерцией.
А чем соглашусь на 200% ( мы уже обсуждали это) - это эпик вин от Бандераса. Он лучший. Это отметили все, кто посмотрел фильм.
А про Дакаскоса... я как-то давно писал краткий синопсис своего варианта "Неудержимых 3", там как раз Дакаскос фигурировал)
Отличная и развернутая рецензия! А я добавлю - Если Слай все время твердит что поклонник Джеки Чана, то почему ему не отвел в фильме хорошую роль? Если действительно Дакаскос играл большое место в старом кино, то почему его не взяли? Слай много говорит о том как надо, но не делает этого. Как и то, что фильм действительно снят не по ОЛД-СКУЛУ. И монтаж... где эмоциональные планы лиц во время файтингов? Да безусловно нам интересен экшен, но не только ноги, руки, головы. Важны еще и взгляды. Где они? Это не олд-скул!
Вроде бы фильм выглядит динамичным, но такое ощущение что он сделал для галочки. И кому эта галочка нужна? Разве что кинопрокатчикам...
...кстати, немного не в тему, но все же - кто не смотрел ПОДДУБНЫЙ - рекомендую. Отличное кино!!!