Ravenside

  • Денис Летов,

    Увы, сюжет действительно самое слабое место фильма, лавировали лавировали, да не вылавировали.

  • Ярко-классная клюква
    Становясь на волну стильно-пафосных боевиков, «Atomic Blonde» пытается ухватить за уши и свернуть шею всем зайцам сразу, от шпионских  — до героико-феминистических (разумеется, сугубо с […]

    • Пользователь Денис Летов ответил 3 недели, 4 дня назад

      С перестрелках аналогично

      С перестрелками или в перестрелках, наверное. Опечатка.

      Да, смотрел фильм в кинотеатре и остался в полном восторге. И музыка зашла, и стилистика, и избиения, и Бернхард дико порадовал, и избиение скейтом под добрую песню из сериала клиника просто волшебно *__*
      А вот сюжета я не понял совсем. Кто там кому брат, сват, тройной агент, пятерной. Но для меня фильм стал набором стильных экшен-клипов, в таком качестве он весьма хорош. Я так понял, вышла известно какая версия, надо будет пересмотреть. Спасибо за текст.

    • Пользователь Alex Permin ответил 3 недели, 2 дня назад

      В поддержку 43 летней женщины, дважды номиналиста «Оскар», чье прошлое никак не связано с БИ и ММА))). Она большой молодец, что решилась на эту экранизацию комикса (она продюсер фильма) и настоящая актриса. Мы же не судим Донни Йена по меркам Роберта Редфорда или Аль Пачино, так и Терон не надо наверное предъявлять ее «пошатывание» в сценах драк, она ведь не Корано и не Ротрок. К чему я? Фильм хорош, а то, что комикс запутан по сюжетной линии не так уж и важно. Важнее, что с такой лентой можно сравнивать следующие фильмы такого стиля и это достойная точка отсчета)).

    • Звезды судьбы 3^ Парадокс в сети с переводом

      • Пользователь Wave ответил 3 недели назад

        Дмитрий Падалко, спасибо за весть!
        А по сабжу — не понравилось от слова ваще. И хрен с ними, с тросами, но невнятная трясущаяся камера с нечитаемыми ракурсами и угрёбищным монтажом убивает всё то хорошее, что в драках в фильме всё-таки есть.
        Ну а сам фильм — стандартный безликий боевик. Если не боевой каст, то смотреть в фильме нечего.

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 3 недели, 1 день назад

      Блондинка хороша. Не так хороша, как Уики, но тем не менее. Мне очень нравится, что эти фильмы снимают фанаты своего дела. Очень здорово и стильно преподносят экшен По сути, это обычные боевики, но подача материала от этих ребят здоровская.

      Сюжет обычный комиксный, каким и должен быть в экранизации этого самого комикса. И то хоть спасибо за какую-никакую интригу. Правда, сюжетный твист не очень удался, на мой взгляд — и так все было вполне понятно относительно этого «двойного агента».

    • Пользователь Wave ответил 3 недели назад

      «Блондинка» снята очень красиво и стильно. Это её самое большое достоинство. Подразумевается, что остальные достоинства — меньше.

      Почему-то с момента появления новостей о фильме, я ожидал отвязный и безбашенный чёрноюморной боевичок если и не в стиле «Кингсмана», то хотя бы в стиле «Агентов А.Н.К.Л.». Пожалуй, виноват в этом трейлер, в котором блондинка выпрыгивает из окна а-ля Денни Трехо в «Мачете». Так что когда наконец-то посмотрел кино, слегка разочаровался. Ещё и отзывы были сплошь хвалебными, настроили меня на высокую планку. В общем, моё мнение: фильм хороший, но не суперский.

    • Пользователь Lee ответил 3 дня, 22 часа назад

      «Но к Терон, в этом смысле, претензий гораздо меньше, чем к Ривзу. Да и её героиня в целом больше походит на человека, чем киллер Баба-Яга в исполнении Киану.»
      «В нем не достает юмора, хотя выглядит картина гораздо легче, чем Уик, потому что стилистика выдержана с первых минут и до самого конца.»

      Я, конечно, понимаю, что Ravenside не взлюбил Уика, но и промолчать не могу. Не согласен: и выглядит героиня не как живой человек, а как робот (киборг из последних Чужих проявлял больше эмоций), и фильм смотрится скучно в отличии от Уика, даже второго. Мне, короче, фильм не зашел. Так и хотелось сказать по Станиславскому НЕ ВЕРЮ! Да, Терон выглядит на порядок убедительнее Джоли в роли спецагента, но валить 100 килограммовых мужиков пачками, причем голыми руками, подсечками. И ладно мужики были бы просто «с улицы», а тут ведь подготовленные бойцы! Да и сюжет… Одно оправдание — фильм по комиксу, поэтому мозг нужно сразу отключать )

    • Пользователь Black Dragon ответил 16 часов, 14 минут назад

      Посмотрел на днях «Блондинку» и остался очень доволен. Что тут сказать, не фильм, а конфетка! Всё до того стильно и круто сделано. Музыка, картинка, экшн-сцены… бой на лестнице, плавно переходящий в бой в квартире и последующая затем погоня — это самый смак фильма. Все эти падения, удары, кровь и перестрелки в стиле «Джона Уика» (виден почерк той же каскадёрской группы) очень сочно сделаны. И, да! Радует, что Бернхардта тут больше, чем в первом «Уике». В сюжет, конечно, сложно будет вникнуть и понять все детали при первом просмотре, но я бы не сказал, что это большой минус. Если судить по ощущениям и полученным эмоциям во время просмотра, то фильм определённо заслуживает очень высокой оценки. Круто, одним словом!

  • Перед нами малобюджетный боевик Брюса Фонтейна, известного нам в основном по каскадерской работе в гонконгских боевиках («Однажды в Китае», «Ангелы-Терминаторы», «Лучший отряд 2», «Доспехи Бога 2: Операция […]

  • Майкл Тёрнер (Мэтт Маллинз) прибывает в Бангкок со своей девушкой, которая годится ему в мамы, чтобы приятно провести время. Но на самом деле все это лишь прикрытие, а истинная цель отпуска – вмес […]

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 3 месяца назад

      Не удивительно, что фильм так себе. Сколько лет его мурыжили. Участники проекта уже значительно так прибавили в возрасте. Да и Джо Льюиса уже нет на белом свете :(

      А Маллинз себя нормально чувствует, занимаясь живыми представлениями, боевыми спектаклями и рекламными роликами. Видимо, кино ему несколько опостылело. Ну или тупо не зовут, хотя что-то из него могло и получиться.

      Спасибо за обзор! Интересно, как обычно.

  • И тот, и другой фильм – это малобюджетная фантастика, с той лишь разницей, что первый – про вторжение инопланетян, а второй – триллер в замкнутом пространстве.

    И тот, и другой выполнены по клише. В первом слу […]

    • Спасибо за обзор на фильмы! На самом деле, надо будет посмотреть за чашечкой чая или бутылочкой пива. Снайпс всегда нравился, как актер. И если ему есть что играть, он вполне справляется с задачей.

  • Дмитрий,

    Нидерландец, если быть точным) Уберем ошибку в тексте, дабы не смущать.

  • Данил Чупахин,

    «Умри сражаясь» в моем случае, скорее всего, стал жертвой конфликта ожиданий. Трейлер изначально заинтересовал, но в течение просмотра самого фильма все «очарование» улетучилось. Мне кажется, что создатели могут лучше, даже при скудных бюджетах и возможностях.

  • Удалил протухший трейлер и добавил новый трейлер — июньский.

  • Wave,

    Соглашусь с тобой, что «Умри сражаясь» интересен тем, что хореография в нем отличается от большинства. В этом смысле, да, небанально. Но, возможно, именно в контексте данного фильма она «не заиграла». Её бы поместить в более внятный контекст, разбавить чем-нибудь сюжетно-смысловым.
    В «Несчастливых звездах» сюжета вообще особого нет, поэ…[Читать далее]

  • Антон Клеменс,
    Я бы сказал, что Меллер и Гарсиа одинаково плохи как актеры, которые несоизмеримо хуже Эдкинса.
    Сюжет всех фильмов ерунда. У первого — частичное отсутствие сюжета, просто фильм»положений», остальные три фильма сценарно — унылая банальщина.

  • «Несчастливые звезды»

    Собрались как-то в зале (или на кухне) постановщики и каскадеры, про которых обычно говорят «широко известные в узких кругах»: Деннис Руэл («Rope a Dope», «Barrio Brawler»), Влад Римб […]

    • Я уже писал раньше в комментариях, среди первых трех фильмов Миллион кликов единственный, который я смог посмотреть не проматывая. В первых двух сюжет сюжет тошнотворный, а тут в целом простой и даже местами приличный.
      Что касается персонажей, то они были неприятными, непрописанными. Смотреть за тем, как два дебился шарое@ятся и страдают фигней не интересно. Зачем Фабьену называть своего персонажа Фабьеном? Он себя маньяком воображает? Зачем наводить мраку и серьезности если у тебя не получается выстраивать сюжет и интригу?
      Я не побоюсь сказать, что у Мёллера есть хоть какое-то подобие актерской игры, как актер он даже лучше, чем Эдкинс, тот вообще деревянный.
      Я не понимаю, почему его ставят ниже Несчастливых звезд и Умри сражаясь, это явно не совсем снято для демонстрации его навыков. Мне кажется как раз таки Мёллер скромный парень, он знал, что шедевр у него не получится и поэтому фильм получился душевным. Он не пыжился в отличии от Гарсии и Руэла, от которых так и прет самоуверенностью и в результате смотреть их фильмы неприятно, потому что они полны претенциозности и снобизма.

      • Антон Клеменс,
        История — это путь персонажа. В начале истории человек начинает с чего-то и в конце к чему-то приходит и на его пути встречаются поворотные точки. Под путем персонажа подразумеваться не физическое перемещение, а личностное. Так и пишут все приличные книги и сценарии.
        Вот мы видим персонажа Мёллера. Он ведет себя как мудак и страдает от одиночества. Вот его положением пользуются еще большие мудаки. Потом он попадает в переделку, его жизнь меняется, он находит наставника и спутницу. И вот за такой метаморфозой мне было интересно смотреть, тут есть хоть какой-то эмоциональный отклик.
        А что мы видим в остальных фильмах? Невнятная муть, которая начинается никак и заканчивается ничем, ну просто не получается погрузиться в историю, не интересно за персонажами наблюдать, нет никакого волнения за их судьбу.
        Я не сравниваю шедевр и два куска говна. Я сравниваю два куска говна, которые сняли абсолютно неграмотно не то что сценарно, а даже технически, и обычный фильм, который формально соблюдает законы повествования, поэтому он и выглядит выигрышно на их фоне.

      • Пользователь Ravenside ответил 4 месяца, 2 недели назад

        Антон Клеменс,
        Я бы сказал, что Меллер и Гарсиа одинаково плохи как актеры, которые несоизмеримо хуже Эдкинса.
        Сюжет всех фильмов ерунда. У первого — частичное отсутствие сюжета, просто фильм»положений», остальные три фильма сценарно — унылая банальщина.

        • Ravenside: Я бы сказал, что Меллер и Гарсиа одинаково плохи как актеры, которые несоизмеримо хуже Эдкинса.

          У Эдкинса одно выражение лица, у Мёллера три выражения лица. Эдкинс все время суровый как кирпич, а у Меллера есть какой-никакой юмор, насколько это вообще возможно.

          Ravenside: Сюжет всех фильмов ерунда. У первого — частичное отсутствие сюжета, просто фильм»положений», остальные три фильма сценарно — унылая банальщина.

          В Умри сражаясь нет сюжета, там фильм просто делится на три части, где последовательно убивают трех неинтересных персонажей и все кончаются «интригой». Итого мы имеем два фильма без сюжета против фильма с банальным сюжетом, но он там хотя бы есть.

          Кстати, слышно ли что-нибудь насчет сиквела?

          • Антон Клеменс,
            Я все это пишу не потому, что я люблю Миллион кликов, совсем нет, я просто ненавижу первые два фильма.
            Несчастливые звезды и Умри сражаясь меня настолько взбесили, что я уже рад банальному фильму, в котором есть классическая структура истории, вот настолько мне бомбит.
            Ну серьезно, нахрена все эти каскадеры снимают свои говнофильмы? Лучше бы вообще не лезли, пусть знают свое место.

            • Антон Клеменс,

              Дык почему же? Пусть снимают. Это хоть какая-то конкуренция со скучными боевиками Эдкинса со-товарищи. Пусть снимают, ошибаются, спотыкаются, но делают. Однажды они придут к качеству.

    • Пользователь Wave ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Соглашусь с Антоном, «Умри сражаясь» и «Несчастливые звёзды» полностью не осилил. И только «Миллион к(л)иков» посмотрел от начала до конца. Но надо сказать, все три фильма я смотрел на английском, который со слуха ловлю плоховастенько. Может, в русской озвучке или хотя бы с русскими сабами впечатление от сюжета было бы другое.
      А вот хореография мне больше всего понравилась, как ни странно, в «Die fighting». Смотреть на трикинг Мёллера при всей его техничности и форме мне почему-то безумно скучно. В «Unlucky stars» отдали дань классике, но до классики как раз и не дотянули. Зато в «Die fighting» было нечто небанальное. Напомнило мне «Бангкокский нокаут». И эта хореография мне понравилась больше, чем последние фильмы Эдкинса и многие другие фильмы.

      «Камикадзе» посмотрю.
      А, и да, согласен также в том, что как актёр Эдкинс — отстой. Совершенно однотипный и одинаковый, вечный Бойка. Мёллер как актёр поинтересней будет.

      • Пользователь Ravenside ответил 4 месяца, 2 недели назад

        Wave,

        Соглашусь с тобой, что «Умри сражаясь» интересен тем, что хореография в нем отличается от большинства. В этом смысле, да, небанально. Но, возможно, именно в контексте данного фильма она «не заиграла». Её бы поместить в более внятный контекст, разбавить чем-нибудь сюжетно-смысловым.
        В «Несчастливых звездах» сюжета вообще особого нет, поэтому его как фильм многим не сильно интересно смотреть, и еще и поэтому до классики не дотянули. По хореографии-то до классики вообще никто не дотягивает, какой уж тут Руэл с Римбургом.
        С Мёллером — это абсолютно субъективная тема, просто не нравится пока все, что он делает. Про «Камикадзе» говорить даже нечего. Удивительно, но нескучно мне было смотреть именно Руэла и Ко, а не Гарсию и Мёллера, хотя должно было быть наоборот, ведь и Гарсиа и Меллер сделали довольно масштабную хореографию.

        А актеры они все плохие пока что и Эдкинс тоже, но имхо Эдкинс классом и ремеслом выше.

        • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 2 недели назад

          Ravenside:
          Wave,

          А актеры они все плохие пока что и Эдкинс тоже, но имхо Эдкинс классом и ремеслом выше.

          Я бы так не сказал, Эдкинс в плане игры не плох, в Бойка 4 не плохо сыграл, а вот в Геракле можно сказать даже хорошо сыграл.

          • Dave,

            Эдкинс умеет в эмоции время от времени. Все-таки, в отличие от всех этих ребят из описанных фильмов, Эдкинс имеет актерскую школу и достаточный опыт в съемках не только фильмов класса B, но и фильмов уровнем повыше. Хотя, разумеется, до приличного актера Скотту далековато.

    • Отношусь к таким фильмам исключительно как к альтернативе более крупному и коммерческому кино, которое делают профессионалы в рамках выражения своих творческих и спортивных потенциалов. Уважаю людей, которые не сидят на заднице, а что-то делают. Ребята перешли от короткометражек к полному метру, ну и молодцы. Лучше снимать, чем не снимать.

      Оценки перед просмотром я не завышал, в сущности, из трейлеров было понятно, что это будут за фильмы. В итоге и «Несчастливые звезды» и «Умри сражаясь» пришлись по душе. Видно, что ребята отдавали себя полностью в производство этих фильм. Да, недостатки этих фильмов очевидны и видны невооруженным глазом, но мне зашло.

      Фильм Мёллера никак не могу досмотреть. Разделил на два раза просмотр, но вторую половину что-то никак не досмотрю. «Камикадзе» не смотрел, но все равно одолею. Интересно же.

      • Пользователь Ravenside ответил 3 месяца, 3 недели назад

        Данил Чупахин,

        «Умри сражаясь» в моем случае, скорее всего, стал жертвой конфликта ожиданий. Трейлер изначально заинтересовал, но в течение просмотра самого фильма все «очарование» улетучилось. Мне кажется, что создатели могут лучше, даже при скудных бюджетах и возможностях.

    • Пользователь Lee ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      Если сравнивать этих, безусловно талантливых ребят, с Эдкинсом, то, кроме актерской игры, не стоит забывать о харизме — очень важном качестве любого актера. К сожалению, по этому параметру до Эдкинса они не дотягивают. А сюжет в таких фильмах — дело вторичное…

  • Dave,

    Ты в меньшинстве и в оппозиции)

  • Чад Стахелски, со-режиссер первой части «Джона Уика» и полноправный режиссер второй части рассказал, что в третьей и заключительной части фильма будет вестись рассказ о принципах работы “Прав […]

    • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 3 недели назад

      К сожалению второй фильм оказался чепухой, сказочным, лишенным здравого смысла, нормального сюжета, с монотонным экшеном, и это снял тот же режиссер первой части? Очень странно.

      • Пользователь Ravenside ответил 4 месяца, 2 недели назад

        Dave,

        Ты в меньшинстве и в оппозиции)

        • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 2 недели назад

          Ravenside:
          Dave,

          Ты в меньшинстве и в оппозиции)

          Думаю многие будут согласны что второй Джон Уик сильно уступает первой части.

          • Пользователь Alex Permin ответил 4 месяца, 2 недели назад

            Dave, оставаясь среди немногих светлых пятен в потоке БИ фильмов…

            • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 2 недели назад

              Alex Permin:
              Dave, оставаясь среди немногих светлых пятен в потоке БИ фильмов…

              Мне очень нравится первая часть, хоть там и не было особой реалистичности, а в этой части сюжет очень очень бредовый, даже чересчур, в жанры надо было добавить фэнтази, Уик попадает в голову врага а тот хочет встать и продолжить, бомжи киллеры, музыкантша киллерша и много чего еще, вот сегодня посмотрел Security с Бандерасом, несмотря на свои минусы фильм неплохой и уж точно лучше Уика 2, не было такого количества бреда как в Уике 2, не провисал и смотрелся с интересом.

              • Пользователь Wave ответил 4 месяца, 2 недели назад

                Dave, тоже посмотрел «Security». Фильм — вариация на тему первого «Крепкого орешка». И вполне неплохая вариация, хотя, конечно, не шедевр. Только надо понимать, что это не рукопашный боевик, пусть даже есть парочка коротеньких драчек, в одной из которых Кунг Ле избил Бандероса.

    • Пользователь Денис Летов ответил 4 месяца, 2 недели назад

      К счастью, фильм оказался отличным драко-пострелушечным кино, в меру сказочным, не лишенным здравого смысла, выделяющийся из общей серой массы подобных голливудских картин некоей мифологизацией криминального мира (а не укушенных радиоактивной блохой людей), с простым и понятным сюжетом, и отличным (с выдумкой, с запоминающимися сценами, с драйвом, с сочными кадрами) экшеном, плюс очередное камео из матрицы (Сиро, мы тебя заметили в первой части). Если будет снимать тот же режиссер, будет нисколько не странно, ежели картина и в этот раз получится весьма неплохой. Буду ждать, а пока на арене цирка в том же амплуа выступает главная героиня фильма «Безумная Фуриоса: дорога феминисток с ботоксными губехами» Лизка Теронова. Посмотрим :)

  • Вы еще помните многострадальный долгострой от ЖКВД — «Полон любви» («Full love», в некоторых переводах встречается «Полная любовь»)?  Жан-Клод сам написал сценарий и начал снимать картину еще в 2008 […]

  • Dave,

    Чего-чего, а вот харизмы у Дэниелса никогда не было, на мой взгляд.

  • Первый фильм называется «Vengeance», что можно перевести как «Отмщение».
    Бывший солдат, а ныне наемник, Джон Голд узнает об убийстве своего лучшего друга и его семьи. Пытаясь выяснить, что случилось, он обна […]

    • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 3 недели назад

      У Дэниелса харизма и обаяние есть, и кстати усы ему очень идут.

      • Пользователь Wave ответил 4 месяца, 3 недели назад

        Dave, что-то я в каком-то последнем его фильме не увидел ни харизмы, ни обаянния, ни нормальной рукопашки. То, что было — бывалый, но уже стареющий чел, который может дать по морде гопнику из подворотни, но вот разобраться с мафией, например, уже не может.

      • Пользователь Ravenside ответил 4 месяца, 3 недели назад

        Dave,

        Чего-чего, а вот харизмы у Дэниелса никогда не было, на мой взгляд.

    • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 3 недели назад

      Wave советую смотреть боец поневоле 2011 года, там неплохой сюжет, неплохая рукопашка и даже наш Гэри нормально играет. Если не ошибаюсь там он с мафией разобрался.

      • Пользователь Wave ответил 4 месяца, 3 недели назад

        Dave, гляну при случае.

      • Пользователь Wave ответил 4 месяца, 3 недели назад

        Dave, посмотрел. Фильм лучше, чем последний Дэниелса. Но сам по себе ничуть не лучше, например, нового «Кикбоксёра».

        • Пользователь Dave ответил 4 месяца, 3 недели назад

          Wave:
          Dave, посмотрел. Фильм лучше, чем последний Дэниелса. Но сам по себе ничуть не лучше, например, нового «Кикбоксёра».

          Ну обычный нормально снятый смотрибельный спортивный боевик, фильм хоть и проходной но лучше чем многие последние боевики класса б.

    • «Астро» выглядит дешево и неинтересно, а вот на усатого плохиша Дэниелса я бы посмотрел.

  • Загрузить еще