Активность

  • Годы идут, а свою удивительную работоспособность Джеки Чан не теряет. Совсем недавно отгремели такие проекты, как «Железнодорожные тигры» и «Кунг-фу йога», но впереди у оскороносного Джеки немало интересных п […]

    • Работоспособность то не снижается, а вот качество оставляет желать лучшего…Но трейлер «Иностранца, весьма хорош, хотя я и не люблю по ним судить. Но если на деле получится, некая смесь «Новой полицейской истории» (только не с таким количеством слез) и «Полицейской истории 2013», то будет очень неплохо. Особенно на фоне того, что вышло за последние 5 лет у Джеки.

  • Болливуд готовит ремейк культового голливудского боевика «Рэмбо», да еще и с восходящей звездой индийского кино Тайгером Шроффом в главной роли. Производством фильма займутся сразу несколько крупных студий Б […]

  • Михаил Другой теперь зарегистрированный пользователь 6 дней, 7 часов назад

  • «Он не Мистер Мияги» — гласит слоган фильма. Остаётся только догадываться, что это отсылка к «Каратэ пацану», которая как бы противопоставляет жизненный подход главного героя фильма мудрому каратисту Мистеру М […]

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 2 дня, 4 часа назад

      Спасибо за обзор! Как всегда, интересно читать.

      Поскольку я нормально воспринимаю японский трэш, фильм обязательно посмотрю. Хотя и не жду ничего от него, это да.

  • К вашему вниманию очередной труд Игоря Шурховецкого и Михаила Другого (M.D. Pol). В центре внимания трюки и травмы фильма «Доспехи Бога».
    Предлагаю в этот раз более детально и подробно разобрать один […]

    • Пользователь Игорь Шурховецкий ответил 1 неделя назад

      При рассуждении «подушка или трос» (прыжок со скалы), попробую склониться ко второму, т.к. после публикации находил некоторые пруфы на эту тему.
      Это один из тех разборов, где еще не указывались имена дублеров, как таковые. В начале, Джеки дублировал Крис Ли (можно разглядеть). Марс в некоторых моментах был. На «авто», вполне мог, тот же Блэкки Ко подменять.
      По травме, один из участников кидал, вот такой материал из японской книги Чана «Miracle Jackie Chan» https://vk.com/wall-95290533_28300?w=wall-95290533_28300_r28519 и письмо Вилли из Загреба https://vk.com/wall-95290533_28300?w=wall-95290533_28300_r28518
      Хотя в этой информации хватает расхождений и неточностей, но становится понятно, что Джеки восстанавливался после травмы не 6 недель, а больше полугода.

    • Пользователь Дмитрий ответил 5 дней, 6 часов назад

      А вы допускаете вариант, что вы просто читали книгу с некачественным переводом? Не то, что бы я защищаю Джеки. То что его дублировали и он не выполнял все трюки в своих фильмах известно довольно давно. Этого не скрывал и сам Джеки Чан. Но часть аргументов довольно странная. Изменение прически актера в ходе фильма — это ляп, кино могло сниматься в разное время, параллельно, может быть множество производственных причин. То же самое есть и в «Полицейской истории -3». Кроме этого есть такое понятие как «удачные и неудачные дубли». Давно известно, что тот кадр падения с часов который вошел в окончательный монтаж делал Чин Кар Лок. Но что бы убедить съемочную группу в его возможности, на репетиции падал сам Джеки Чан, и именно этот кадр вошел в нарезку в титрах. Так, что тут важно еще знать историю постановки самих трюков.

      • Дмитрий,
        Причем здесь «книга с некачественным переводом»? Тем более, я также видел отрывки с англоязычной книги «Miracles JC» (в оригинале), где тоже хватало неких странностей и расхождений. Плюс в недавней «Джеки Чан Я счастливый» (в числе авторов кстати числится тот человек, что скидывал «Miracles», к слову), тоже есть моменты, которые вызывают вопросы. Помимо книг я и документально кино смотрю (которое кстати сам Джеки создавал), интервью его, изучаю различные сайты англоязычные (и не только), с людьми общаюсь, которые в этой теме весьма хорошо прошарены. На «изменении прически» я кажется и не акцентировал особого внимания по ходу разбора, а просто упомянул, вместе с кедами. И не знаю, чего там Джеки не скрывал, но во многих док. фильмах и интервью, он говорил, что все делает сам. И я повторюсь, что о Чин Кар Локе я слышу впервые. Мало того, я не встречал его упоминания ни в одном источнике, и среди падающих, его никому не удавалось разглядеть (кто в этом участвовал). Кидайте пруфы, я с интересом изучу, если они есть конечно. И насчет «на репетиции падал сам Джеки Чан». Это ваше субъективное мнение, на которое имеет право каждый человек. Но вы там были, чтобы так утверждать? Сомневаюсь. Я например НЕ был. Но, в первом падении фильма, по комплекции, по лицу, не сказать, что это был Чин Кар Лок. Да и там монтажная склейка двух падений, неполное самого Джеки (предположительно прыжок с тента) и второй уже полное (предположительно Марса). Падение в титрах совсем другая история. И после того падения, кстати, падающий сразу же закрывает лицо, когда касается земли. Потом идет монтаж и упавший лежит уже головой в совсем другую сторону. К таким «трюкам» Джеки часто прибегал, чтобы убедить зрителя, что трюк делал именно он. Но в итоге, нет ни одно полного дубля (без всяких склеек и хитростей), чтобы было видно, где падает именно Джеки, кроме того второго падения в фильме, которое, как я уже и подмечал, выполнено откуда то сбоку. К тому же, по «Проекту» будет отдельный разбор. Да и я же НЕ выдаю эти посты за правду в последней инстанции. Это просто мнение, не больше.

  • Вторая статья из цикла разбора спорных трюков и травм Джеки Чана от Игоря Шурховецкого и Михаила Другого (aka M.D. Pol). Хронологический порядок публикаций несколько нарушен в угоду структурности материала. […]

    • Админы. Спасибо из правки в тексте. Но почему Джонни Чеунг из «меток то» пропал??? Был же…

    • Пользователь Winston Wilson ответил 1 неделя, 2 дня назад

      2017 год. Люди обсасывают невыполнение трюков Джеки Чаном. Зачем? Это же было и остаётся мифом, будто бы Чан самостоятельно всё сделал. Он же не сумасшедший, чтобы постоянно рисковать жизнью и здоровьем.

      Короче, лучше рецензии на фильмы пишите почаще.

      • Winston Wilson,
        Не обсасывают, а обсуждают. Это разные вещи. Миф? Правда? Зайдите в самое крупное сообщество Чана в ВК и напишите, мол, что Джеки далеко не сам все делает. А почти все крупные трюки и вовсе дублировались часто. Если забанив, вас не пошлют перед этим на три веселые буквы, считайте, что вам здорово повезло. Либо зайдите на тот же youtube и почитайте комментарии.
        Не нужно мне указывать, что и как делать. Если конечно вы, ни один из лучших и постоянных рецензиаторов данного сайта.
        А рецензии тут видимо и без меня хватает, кому писать. Да и арсенал, под тематику сайта, у меня весьма ограничен (Чан, Ико Уайс, Бойко и еще по мелочи)

      • Пользователь Антон Клеменс ответил 3 дня, 9 часов назад

        Winston Wilson,
        Ну так Джеки до сих пор сам продвигает эти мифы. Он нагло лжет о своих трюках и травмах, умалчивает о людях, которые вместо него рисковали своими жизнями и здоровьем, чтобы потом изобразить свою благодарность им на публике.

    • Если кому-то интересно, то трюк в «финале» (прыжок с мото) был сделан именно Мишелем. Просто на тот момент не было пруфов, сейчас есть.

  • Сегодняшней публикацией открываем цикл статей, которые вызвали горячие обсуждения в нашем сообществе Вконтакте. Один из активных подписчиков, Игорь Шурховецкий, проделал большую работу над разборкой трюков и […]

    • Пользователь Дмитрий ответил 1 неделя, 4 дня назад

      Есть такой фильм «В поисках Джеки» создатели именно об этом и говорят. Да расслаблся уже старина, мы все равно будем любить тебя. «Тухлое», в том смысле, что разоблачение, опаздавшее лет на так 20. Ну да и в «Проекте А» не Джеки с часов падал, а Чин Кар Лок, который его дублировал еще и в «Закусочной на колесах». Я к тому, что Джеки, он как Брюс Ли, он икона, и хоть запишись тут ничего не изменится. Да и какая разница? ну Стенли Тонг и что? Не Стенли Тонг и что?

      • Это не разоблачение, а объективный взгляд на вещи, всего лишь, т.к. в том же Гонконге, думаю в определенных кругах, всем все известно с очень давних пор. Да и данная тема еще была затронута впервые, в рунете, лет этак 10 назад, если не больше. Это во-первых. Во-вторых, почему в «Проекте А» падал Чин Кар Лок? По некоторой информации, именно со стрелок падал Марс (дубль в фильме), насчет дубля в титрах, лично я не знаю, но весьма знающие люди (опираясь на достоверные источники), предполагали, что Дэнни Чоу пробовал трюк самым первым, и скорее всего падение в титрах принадлежит именно ему. И насчет Чин Кар Лока в «Закусочной», я тоже, можно сказать немного удивлен. Можете как-нибудь аргументировать свои доводы? Ссылки там, скриншоты и прочие источники, не помешали бы.
        В третьих. А разве кто-то, что-то меняет? Это просто статья, не более того. Просто мнение человека, всего лишь. Но насчет разницы, я поясню вкратце. Джеки Чан — человек, которого позиционируют, как актера, который выполняет все трюки сам (даже лично Джеки так неоднократно заявлял). Но на деле, это далеко не так. Я все понимаю, что дублируют абсолютно всех и это нормально и необходимо. Но опять же, помимо трюков, где требуются спец. навыки (авто, мото, скейт, ролики, и пр.), Джеки также частенько дублировали в тех трюках, которые вполне были в его стиле, соответствовали его навыкам, т.е. теоретически были ему по силам. И дублируют его активно, начиная с конца 70-х, когда он еще был молодым и «целым». Про акробатику и удары, я даже молчу. С одной стороны, все эти заявления можно списать на своего рода пиар персоны. Но пиар, пиару — рознь. Одно дело, когда пиар — это несущественные, по большей степени, преувеличения, за редким исключением. И совсем другое, когда преувеличением, это можно назвать с очень большой натяжкой, и слово обман подходит куда больше.
        Но как бы там ни было, я все же УВАЖАЮ Джеки, иногда пересматриваю с ним фильм, многим советую их, пишу также и обычные рецензии, помимо разборов, кидаю раритетные материалы в группу, по творчеству JC. Но вот неправду, не уважаю. А то, что Джеки — легенда и тому подобное, никто и не отрицает.
        Дмитрий,

    • Кому интересно. В трюках на водных лыжах (прыжки через препятствия), Джеки дублировал Джон Сэмпсон.
      https://vk.com/wall-95290533_27446?z=photo-95290533_456239852%2Fwall-95290533_27540
      Также, тот же Стэнли Тонг, по некоторой информации, подменял Джеки там, где требовалось вождение того, или иного транспорта.

  • В сети появился трейлер сиквела хита 2015 года «Kingsman: Секретная служба» режиссера Мэтью Вона. Второго фильма ждут поклонники первой части, в которой было достаточно стильного экшена.

    За режиссе […]

  • В сети появился трейлер предстоящего исторического боевика из Южной Кореи «Подменные войска» (Warriors Of The Dawn) режиссера Чон Юн-чхоля, который ранее отметился драматической комедией «Человек, […]

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 2 недели, 2 дня назад

      Шрофф молодцом! Вполне себе с удовольствием гляну «Мунна Майкл». После «Бунтаря» и «Джатта» к актеру есть кредит доверия, кроме того, совершенно очевидно, что он прекрасно двигается. Будем ждать.

  • Бывший ветеран спецслужб (Антонио Бандерас) после безуспешных попыток найти приличную работу устраивается охранником в торговый центр в трудном районе города. В свою первую ночь на работе он открыв […]

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 2 недели, 3 дня назад

      Что б меня! Это ж почти «Крепкий орешек» :) Бандерас крут. Кингсли крут. Посмотрим-посмотрим, что за фильмец в итоге получится.

      • Пользователь Wave ответил 1 неделя, 6 дней назад

        Данил Чупахин, хе, таки да, «Крепкий орешек» :)
        Ну, посмотрим. «Крепкий орешек» держался на харизме и иронии ещё не забронзовевшего Уиллиса. У Бандераса и того, и другого значительно меньше. А в трейлере он вообще какой-то совсем не ироничный.

    • Пользователь Dave ответил 2 недели, 3 дня назад

      Бандерас действительно крут, это на 100% его роль, плюс Кунг Ле, один из лучших спортсменов из когда-либо существующих, обязательно к просмотру.

    • Пользователь Антон Клеменс ответил 2 недели, 3 дня назад

      Плохое у меня предчувствие, что в стрельбе, что в драках Бандерас смотрится коряво, как будто и не готовился к роли.

    • Пользователь luke cage ответил 2 недели, 2 дня назад

      Кунг Ли, конечно, довольно харизматичен, но смотреть один и тот же удар (не знаю как правильно называется, когда в прыжке сперва бьет одна нога, потом с разворотом другая) из фильма в фильм становится скучновато. Да, Вам Дамм тоже делал одну и ту же вертушку, но это было почти 30 лет назад

  • Дмитрий теперь зарегистрированный пользователь 2 недели, 6 дней назад

  • Фильм «Bushido Man» вышел в 2013 году, и, так как о нём в рунете информации немного, а точнее только «копипастный» логлайн в две строчки и ровно одна специфическая рецензия на Кинопоиске, написанная в стихотв […]

    • Пользователь Dave ответил 3 недели назад

      Пусть простит меня автор этой статьи, но давно я не видел такой чепухи.

      • Пользователь Данил Чупахин ответил 3 недели назад

        Dave,

        Думаю, в этом нет ничего страшного. Наоборот — хорошо. Мы все разные и нам нравится разное. А чем больше разного боевого кино, тем выше шанс, что что-то из него, да понравится.

        • Пользователь Dave ответил 3 недели назад

          Данил Чупахин:
          Dave,

          Думаю, в этом нет ничего страшного. Наоборот — хорошо. Мы все разные и нам нравится разное. А чем больше разного боевого кино, тем выше шанс, что что-то из него, да понравится.

          Согласен, одному нравится, другому нет, вкусы бывают разными.

    • Пользователь Дмитрий ответил 2 недели, 6 дней назад

      О вкусах не спорят, мало ли кому что нравится. Но если судить по трейлеру, то это обыкновенный японский копеечный трэш, который в Стране Восходящего Солнца снимают тоннами. Отсутствие сюжета и красивой картинки в фильмах жанра MA лично для меня не принципиально, есть примеры, когда такой фильм гремит на весь мир, как «Онг Бак», например, но опять же судя по трейлеру, с хореографией тут тоже не особо. Возникает подозрение, что отсутствие необходимых навыков маскируется спецэффектами. Буду рад ошибиться, так как являюсь большим поклонником азиатского трэша.

      • Пользователь Dave ответил 2 недели, 5 дней назад

        Дмитрий:
        О вкусах не спорят, мало ли кому что нравится. Но если судить по трейлеру, то это обыкновенный японский копеечный трэш, который в Стране Восходящего Солнца снимают тоннами. Отсутствие сюжета и красивой картинки в фильмах жанра MA лично для меня не принципиально, есть примеры, когда такой фильм гремит на весь мир, как «Онг Бак», например, но опять же судя по трейлеру, с хореографией тут тоже не особо. Возникает подозрение, что отсутствие необходимых навыков маскируется спецэффектами. Буду рад ошибиться, так как являюсь большим поклонником азиатского трэша.

        С хореографией тут все очень хреново, нет нормальных боев, в русских экшен фильмах бои сняты лучше, сюжет полный бред, а герой все время кушает тошнотворную еду, в Японии видимо так кормят людей. Самый бредовый боевой фильм что я видел в последнее время.

  • Немного отойдет от предстоящих громких релизов и боевиков категории Б, и прогуляемся по нише фанатского, авторского и независимого боевого кино. Благо, интересных проектов у свободных кинодело […]

    • Пользователь Dave ответил 3 недели, 2 дня назад

      Если в фильме снималась великая актриса Ольга Кабаева, то фильм обязателен к просмотру, а если серьёзно то по трейлеру видно что фигня полная, поток чей то больной фантазии, зачем снимают такую хрень непонятно, да еще и приглашают актрис взрослого кино, видимо чтоб получше вжились в свои роли и показывали высочайший уровень актерского мастерства.

      • Пользователь Lee ответил 3 недели назад

        Dave:
        Если в фильме снималась великая актриса Ольга Кабаева, то фильм обязателен к просмотру, а если серьёзно то по трейлеру видно что фигня полная, поток чей то больной фантазии, зачем снимают такую хрень непонятно, да еще и приглашают актрис взрослого кино, видимо чтоб получше вжились в свои роли и показывали высочайший уровень актерского мастерства.

        Че-то жуть какая-то…

        • Пользователь Dave ответил 2 недели, 5 дней назад

          Lee: Че-то жуть какая-то…

          Жуть из за того что здесь снималась Ольга Кабаева?

          • Пользователь Lee ответил 2 недели, 4 дня назад

            Dave: Жуть из за того что здесь снималась Ольга Кабаева?

            ) Нее, по большому счету пофиг кто сиськи показывает. Сама стилистика больше Звонок напоминает, а подборка кадров андеграундно-авангардисткий бред.

            • Пользователь Dave ответил 2 недели, 4 дня назад

              Lee: ) Нее, по большому счету пофиг кто сиськи показывает. Сама стилистика больше Звонок напоминает, а подборка кадров андеграундно-авангардисткий бред.

              Да уж, бред полнейший, плод чей то больной фантазии.

  • Фильм «Бун: Охотник за головами» — это весьма несерьезный боевичок, который намного больше похож на киноподелки Б класса из 80_х и 90_х, чем некоторые из тех, что специально давят на чувство ностальгии, заде […]

    • Пользователь Wave ответил 3 недели, 5 дней назад

      Отличный фильм! Вот и не сказать, что там крутой экшн, оригинальный сюжет или большой бюджет, но просто поставлено и сыграно с огоньком, с иронией, с драйвом. Куча фишек типа как во время драки в баре сидит невозмутимый мэн в шляпе и так же невозмутимо салютует главному герою, когда тот пробегает мимо него. Вот ни разу не оригинальная фишка, а смотрится до сих пор так, что хихикать хочется. Это именно что кино, которое можно с удовольствием посмотреть как кино. Но и боевик при этом неплохой. Главный герой — красавчик, который показывает хороший паркур, в драках не складывается ощущения, будто он бьёт мимо, а главное, никаких *чих тросов. В общем, куда лучше большинства Бэ-шек.

    • Пользователь hirabayashi ответил 3 недели, 4 дня назад

      Ёпр, а фильм-то реал 3ачётный, чего не ожидал то само нагрянуло)

    • Пользователь Dave ответил 3 недели, 3 дня назад

      Действительно очень легкий фильм, как выше написал Wave не сказать, что там крутой экшн, оригинальный сюжет или большой бюджет, но просто поставлено и сыграно с огоньком, смотрится с интересом, нормальный динамичный боевик.

  • Творческая каскадерская команда из Германии Reel Deal Action уже несколько лет радует поклонников боевого кино различными короткометражками. Однако скоро состоится премьера полнометражного фил […]

  • Продюсер Ави Лернер («Падение Лондона», «Неоспоримый 4») рассказал журналистам о Сильвестре Сталлоне, «Неудержимых 4» (Expendables 4), о женской версии неудержимых, о «Хеллбое» и о много […]

    • Пользователь Иван Попов ответил 4 недели назад

      Интересное интервью. Вот тут мистер Лернер говорит, что он взял Сталлоне под свою опеку, когда тот находился внизу. Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется, что когда Сильвестр пришёл на Nu Image, то за его плечами уже был на тот момент 6-ой фильм про Рокки, который собрал очень хорошую кассу, как в США, так и по всему миру. Так что тут мистер Лернер немного лукавит конечно. Ещё он говорит, что «дал Сталлоне «Неудержимых», может это и так, но опять-таки мне кажется, что без Сталлоне этот проект вообще-бы не состоялся. Так что, кто кому чего дал, это спорный вопрос.
      Мистер Ави Лернер также обмолвился, что всё равно будет делать 4-ю серию «Неудержимых», даже без Сталлоне. Извините, конечно, но не будет в фильме Сильвестра, не будет и Шварценеггера, не будет также и других мастеров жанра экшн. Ну, друзья, тогда это уже будет не фильм «Неудержимые», а что-то другое и сборы в кинотеатрах будут мизерные, я так считаю.

      • Пользователь Lee ответил 3 недели, 6 дней назад

        Иван Попов:
        Интересное интервью. Вот тут мистер Лернер говорит, что он взял Сталлоне под свою опеку, когда тот находился внизу. Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется, что когда Сильвестр пришёл на Nu Image, то за его плечами уже был на тот момент 6-ой фильм про Рокки, который собрал очень хорошую кассу, как в США, так и по всему миру. Так что тут мистер Лернер немного лукавит конечно. Ещё он говорит, что «дал Сталлоне «Неудержимых», может это и так, но опять-таки мне кажется, что без Сталлоне этот проект вообще-бы не состоялся. Так что, кто кому чего дал, это спорный вопрос.
        Мистер Ави Лернер также обмолвился, что всё равно будет делать 4-ю серию «Неудержимых», даже без Сталлоне. Извините, конечно, но не будет в фильме Сильвестра, не будет и Шварценеггера, не будет также и других мастеров жанра экшн. Ну, друзья, тогда это уже будет не фильм «Неудержимые», а что-то другое и сборы в кинотеатрах будут мизерные, я так считаю.

        Согласен. Все серии Слая держатся только на Слае.

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 3 недели, 6 дней назад

      Мне вообще кажется, что это такой своеобразный пиар ход. Слишком как-то все наигранно в этих новостях про «Неудержимые 4».

  • Jvr™ теперь зарегистрированный пользователь 1 месяц назад

  • Актер Аарон Квок находится в прекрасной актерской форме, являясь одним из самых востребованных актеров современного китайского кино. Не так давно отгремел полицейский боевик «Холодная война […]

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 1 месяц назад

      Аарон молодцом! Держит марку.

    • Пользователь Дмитрий ответил 2 недели, 6 дней назад

      Аарону Квоку уже за 50+, хотя для гонконгского кино — это не возраст. Я очень доброжелательно отношусь к этому актеру и певцу, который к моему большому сожалению, где то в начале нового тысячелетия свой шанс выбиться в суперзвезды уровня Энди Лау, упустил, хотя и имеет все для этого данные — харизматичность, актерские таланты и спортивную подготовку. В «Броске» он просто неподражаем.

  • Компания Well Go USA приобрела права на распространение в Северной Америке южнокорейского боевика «Злодейка», который показали на Каннском фестивале.

    Дорис Пфардрешер из Well Go USA и Дэнни Ли из Conten […]

    • Пользователь Dave ответил 1 месяц назад

      Что то трейлер чересчур крут, будет ли фильм таким же? или супер трейлер и очередное разочарование.

  • Заявленный и активно распиаренный как стильное зубодробительное действо, первый «Джон Уик» оказался очередным фильмом из оживившейся в последнее время серии «пенсионеры снова в седле» («РЭД», «Заложница», «Вел […]

    • Пользователь hirabayashi ответил 1 месяц назад

      С интересом почитал, спасибо! ;)
      Очень справедливый разнос, в который раз доказывающий что Позерам (Торговцам лицами) в шеренге ГГ боевиков с драками — не место, и этим самым Актерам, к своему стыду, пора бы уже это понять и принять

    • Пользователь Антон Клеменс ответил 1 месяц назад

      Наконец-то объективное мнение, а то все ведут себя как школьники, спускающие себе в штаны стоит появиться очередному тупому боевику с претензией на стильность и уникальность, вроде Рейда и Безумного Макса.

      • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

        Антон Клеменс,
        Безумный Макс — хороший пример. У меня был его неожиданно хайповый разнос на КП.

      • Пользователь Lee ответил 3 недели, 4 дня назад

        Специально не читал этот обзор, пока не посмотрел вторую часть. Теперь вот посмотрел, и соответственно, прочитал. С рецензией не согласен. Антон Клеменс в начале в коментах написал, что, мол, наконец-то «объективное мнение», а мне, почему-то, показалось, как раз наоборот, это объективное мнение и возникло в пику тому, что большинству фильм нравится, а раз так, то разберем фильм по винтикам и напишем, что он говно. Без обид. Просто сложилось впечатление, что рецензент либо терпеть не может Киану Ривза, либо трепетный интеллектуал, который, опять же, терпеть не может «боевики, с тупым сюжетом».
        Писать о сюжетах в экшен-боевиках, я давно считаю моветоном. Уже всем ясно и понятно, что большинство сценаристов и у нас и у них при написании сценариев задействуют лишь сотые доли процентов серого вещества. Как, впрочем, и люди, смотрящие потом плоды их мозговых усилий. Для этого их, собственно говоря, и смотрят. Да и чего все прицепились к этой несчастной собачке?! Кажется высосанной из пальца мотивация ГГ? Типа завалил кучу народа только за убитую собачку и угнанную тачку? Возможно. Но разве в повседневной жизни люди не убивают и не калечат за меньшее? Нет я не спорю, мотивацию ГГ легко можно было легко усилить, но в данном случае и этого достаточно! Я помню в молодости был жутким мизантропом (как, наверное, большинство молодых людей, ровно до того момента, когда начинают уходить из жизни близкие тебе люди и не появляются свои дети), и тогда мне казалось, что я легко смогу убить человека, но не, скажем, собаку. «Веришь, нет, человека не жалко, а птичку жалко!» — как говорил Саша Белый. А если человек может и умеет убивать, остановят ли его «раскольниковские» терзания, если несколько подонков, насрав на его права и прочую ахинею, просто взяли то, что хотели. А ведь собака — последний привет-прощай-люблю от единственного дорогого тебе человека, которого ты не смог уберечь! И собаку не смог! А убивать ты умеешь. Не любишь, да, но умеешь. Это просто работа: грязная, надоевшая до блевоты, но работа. Просто молодые беспредельщики просто нарвались не на того… Вот об этом первый фильм. И вот такой характер ГГ: он безэмоционален, интроверт, в быту педантичен и, в силу, специфики его профессии и жизненных приоритетов, лучше не выводить его из этого состояния. А вот во второй части вывод ГГ из состояния равновесия, мне как раз показался уж очень сильно притянутым за уши. Тут я согласен. Сама вторая часть, на мой взгляд, слабее первой, хотя экшен совсем неплох.
        Далее, сам фильм цепляет не сюжетом, а техникой владения огнестрелом главным героем. Так называемая: тактическая огневая подготовка: бой в городе, в стесненных условиях, с быстрой сменой оружия, постоянными перемещениями и т.п. Модная нынче фишка на Западе. И надо сказать, Киану в этом стиле выглядит органично и правдопадобно (если такое слово применимо для кинобоевиков). Насколько я понимаю, он этим увлекается в реале. У меня, кстати, в плане боевки, ассоциативно стоит вкус Эквилибриума…
        С чем согласен на все сто — Киану ни разу не рукопашник: корявый и совсем неубедительный. Что в Матрице позорился, что в Воине Тай-чи (так кажется). Не его это совсем.
        В общем от лица зрителей, котрые

        Антон Клеменс:
        ведут себя как школьники, спускающие себе в штаны стоит появиться очередному тупому боевику с претензией на стильность и уникальность, вроде Рейда и Безумного Макса.

        скажу, что для меня это один из самых интересных боевиков последних лет после первой Заложницы.

        • Пользователь Ravenside ответил 3 недели, 4 дня назад

          Lee: Просто сложилось впечатление, что рецензент либо терпеть не может Киану Ривза, либо трепетный интеллектуал, который, опять же, терпеть не может «боевики, с тупым сюжетом».

          В принципе, ни то, ни другое, ни третье.
          К Ривзу — равнодушен, интеллект в особой гениальности не замечен, по поводу боевика с тупым сюжетом — то нужна конкретика. Сюжет сюжету рознь, тупость тупости рознь. Зависит от других составляющих — от интересного или нет главного героя, от актерской игры, от экшена. Упомянутая вами «Заложница» — сюжет вполне себе примитивный и не оригинальный. Но фильм хорош.Потому что а) есть герой, прописанный, с харизмой, ему сопереживаешь, даже когда он терминатор; б) есть динамика и пульс у фильма;

    • Пользователь Tuts33 ответил 1 месяц назад

      Кстати, Гэри Дэниелс все же был в Джон Уик 2, правда как каскадер.

      • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

        Tuts33,

        Так и Бенрхардт во второй части в титрах числится как каскадер.

    • Пользователь Дмитрий Падалко ответил 1 месяц назад

      Интересно, дождусь я когда нибудь рецензии на фильм «Город грехов» с указанием, что таких подбородков как у Рурка не бывает и что, падая так с мотоцикла в живых не остаются или еще подобный бред ? Ну как можно настолько серьезно относится к фильму, где киллер мстит за щенка ? Не раскрыты образы, нет мотиваций — да это,блин, боевик по другую реальность где имеется мега-мафия бомжей и коп, приехав на мясорубку хуже Косово спрашивает у киллера вернулся ли тот в дело. Может, в третьей части появится кто-то из вселенной Марвел, удивляться нечему, а вот жестким таким оценкам удивляться приходится. Действительно, есть люди в кинематографе, кто в последние годы удивляет новыми подходами — так нет, уже в комментах и на Рейд «посягнули»

      • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

        Дмитрий Падалко,

        Так и Крепкий орешек боевик, и Терминатор, и Хищник, и Кровавый спорт…
        Терминатор — тоже другая реальность, но все подростки плакали, когда Арни погружал себя в жидкий металл в конце фильма. Мы жалели робота. Робота, а не человека! Мы сопереживали машине.
        Крепкий орешек — разве не банальный боевик? НУ это же тупо фильм про захват заложников в небоскребе, куда уж примитивнее. Но мы болели за МаКлейна, он был свой парень, он был личностью, а не типичным мускулистым загорелым Рэмбо, простой коп в майке-алкашке сыпал афоризмами и шутками, ползал в шахте лифта, бегал босиком по стеклу и спасал мир, а ведь казалось бы, просто случайный герой, но вот он был крутой, потому что его не могли убить вопреки обстоятельствам, да бедняга разводился с женой, в конце концов!
        А Хищник? Фильм, про то, как мужыки с пулеметами весь фильм гоняются в джунглях за инопланетянином. И больше там ничо не происходит. Но в кой-то веке Шварц выглядит уязвимым и мелким клопом по сравнению со своим противником, ну нифига себе! И там инопланетянин с дредами!
        А Кровавый спорт? Фильм про подпольные бои, сюжет ну проще некуда. Но ты узнаешь эту музыку из тысячи и когда говорят Чонг Ли — ты сразу знаешь про кого речь. А разве финальная вертушка Ван Дамма под эпичную музыку не мотивирует тебя и сейчас пойти и самому тряхнуть стариной?

        Вы поймите, я все понимаю не хуже вашего про реальность, боевик и про все на свете, но какой в Уике новый подход? Один неубиваемый персонаж из картона много и часто убивает других легкоубиваемых персонажей из картона.

        Дмитрий Падалко: Интересно, дождусь я когда нибудь рецензии на фильм «Город грехов» с указанием, что таких подбородков как у Рурка не бывает и что, падая так с мотоцикла в живых не остаются или еще подобный бред ?

        Первый Город грехов мне оч нравится, крутая штука. Рурк там энергией и колоритом так и пышет. Не вижу противоречий.

      • Пользователь Антон Клеменс ответил 1 месяц назад

        Дмитрий Падалко: Ну как можно настолько серьезно относится к фильму, где киллер мстит за щенка?

        А я и не относился серьезно, мне первая часть нравится. Однако попытка во второй части принцип «тех же щей, да погуще влей» обернулась против него. Режиссер создал своеобразный мир, при этом перестарался, в результате этот мир разваливается под собственным весом и уже не получается закрывать глаза на творящийся поток бреда и погрузиться в атмосферу, ты каждые пять секунд спрашиваешь себя «Какого черта на экране творится». Убийцы на каждом шагу, в третьей части так вообще каждый атом окажется убийцей, даже небо даже Аллах. Всему есть предел, создателей подвело чувство меры.

        Дмитрий Падалко: уже в комментах и на Рейд «посягнули»

        Ахаха, как будто Рейд это святое. Ладно, может это вкусовщина. Я не люблю Рейд за темп повествования. Когда ты ешь, то не запихиваешь в себя три порции мороженного вместо первого, второго и десерта. В фильме нет всех составляющих для полноценного фильма, там есть только адреналин, напряжение. Значение напряжения переоценено, банально устаешь от фильма, все пролетает мимо, ничего в памяти не задерживается.
        В продолжении режиссер снизил темп, добавил драмы и попытался создать криминальную драму. Вот тогда и вылезли все недостатки, в том числе и вторичность. Не получилось создать Однажды в Индонезии.

    • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

      Так никто и не относится серьезно. Проблема в том, что фильм вышел серьезным. Он начисто лишен самоиронии, а глав.герой необаятелен. У стеба тоже есть свои законы, в Уике они не соблюдены.

    • Пользователь Dave ответил 1 месяц назад

      Первый Джон Уик отличный боевик, стильный, динамичный, с отличным Дэниелем Бернхардтем, пример того каким должен быть боевик, особенно это становится понятно когда сравниваешь этот фильм со всякими прикончи их всех, и Ривз кстати отлично смотрится.

    • Пользователь Данил Чупахин ответил 1 месяц назад

      Не скажу, что не согласен с критикой, которую обозначил Рэйвен, но все равно считаю дилогию о Джоне Уике чуть ли не одними из лучших боевиков за последние 5-6 лет точно.

      Несмотря на все минусы, и первый и второй «Джон Уик» — это стильное кино, которое сделано профессиональными каскадерами ради экшена. Да, печально, что сюжет здесь вторичен, но для глаз и изголодавшейся по качественному экшену душе фильмец очень заходит. В особенности, второй фильм, где помимо экшена есть охренительной красоты картинка и саундтрек.

      Мне нравится комиксный мир, который нарисовали создатели — все эти таинственные организации киллеров, вексели, кодексы, Йен МакШейн в конце концов :) Похоже на нуарные комиксы из 90х. Я воспринимаю эти фильмы исключительно так. И поэтому мне норм воспринимается, когда мужи идет мстить за убитую собаку, украденную тачку и поруганную память об умершей любимой.

      Да, может из Киану Ривза далеко не самый лучший экшен-герой, но я не могу не проникаться уважением к этому актеру, видя то, как он старается на экране, максимально делает трюки самостоятельно, стреляет, бегает, падает, дерется и т.д. Конечно хочется, чтобы его персонажа раскрыли чуточку больше, поскольку в актерских талантах Ривза я уверен.

      В итоге, я реально кайфовал, сидя в кинотеатрах на первом и втором фильмах. Такой экшен снимают достаточно редко, чтобы не наслаждаться «Джонами Уиками». Нужно ловить момент.

      • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

        Данил Чупахин,

        1) фильм однозначно яркий и стильный, и красивый.
        2) однозначно профессионально сделан, с точки зрения технологии.
        тут, конечно, я согласен, и глаза у меня радовались.
        но если в фильме нет жизни, мир не раскрыт, а герой неинтересный, и ты ему не веришь, и в него не веришь, даже если он с крептонитом в попе, — все профессионально поставленные трюки не сработают. Это кино, а не лабоработорная работа. И тут не важно — стеб это, комикс или там принц Датский. Вот вспомните, «Гудзонский ястреб» с Уиллисом. Стеб, пародия, водевилька о схематичными героями, но он крутой, потому что персонажи там живые. И тоже, между прочим, нуарный комикс. В комментариях про «Город грехов» здесь говорили. Так в «Городе грехов» работали над каждым персонажем, чтобы сделать его отличающимся, там эстетство чистой воды.

        И дело же не в сюжете как таковом. Я перечислили выше, что куча хороших боевиков не имеют сложного или глубокого сюжета. Супер-сюжет, в принципе, может испортить и вообще угробить боевик. Я говорю, в первую очередь, о том, что в Уике не создан герой, там нет персонажа в принципе, кроме его непонятных молчаливых страданий и желания уйти на пенсию.
        И вот именно что, мир этих убийц — это очень классная задумка, но все слишком уперлись в перестрелки. И все друг друга гасят. А, кроме шутки про папу Римского, вообще нет никакого корпоративного юмора.
        И мы эти перестрелки как бы видели уже сто раз. И драки эти корявые. А так, кино не сдвинется с места ни на йоту.
        Мне жалко, что потенциал у фильма был бомбовый просто, он бы мог за пояс заткнуть все эти слащавые и мажорные боевики.
        Само собой, это имхонавтика.

    • Пользователь Ravenside ответил 1 месяц назад

      Еще тут вспомнил, в самом начале герой Стормаре рассказывает другому бандиту «легенду», как Уик в одиночку убил там кучу человек карандашом. Понятное дело, что это боян на бояне бояном погоняет. И вот вам как раз пример пародийности Уика. А дальше этот хоть как-нибудь обыгрывается? Где-то в ближе к концу фильма Уик хватает карандашик и не очень изобретательно и быстро кадет пару человек.
      А вот если бы он вначале фильма сделал бы так: зашел бы к трясущемуся Стормаре, перебив до этого всю его армию бандитов, достал бы из-за пазухи карандашик со зловещей улыбкой или просто подняв бровь. А Сторамере такой закрываясь руками: Нет-нет-нет -нет!!
      А Уик там не знаю.. рисует собачку на столе или просто убирает карандаш обратно, или помешивает им лед в стакане и говорит: «Мир?» .. ну и дальше по сюжету.
      Ну чот типа того.

    • Пользователь Дмитрий Падалко ответил 1 месяц назад

      Про карандаш (читал где то, не помню) якобы из Треваньяна «Шибуми» (купил пол года назад книжку, руки не дошли), так что образ собирательный. Рад, что пошла «оттепель» в комментах, просто если такого уровня и старания команды фильмы гнобить о чем же говорить вообще ? И Ривз молодец, готовился, по спортзалам да стрельбищам бегал..

    • Пользователь Денис Летов ответил 3 недели, 2 дня назад

      Полностью несогласен с обеими рецензиями, особенно со второй, которую и назвать таковой весьма сложно. Первый фильм вполне крепок, второй прекрасен. Школьник из первого комментария, который не имеет своего мнения и называет фильмы «Рейд» и «Безумный Макс: дорога ярости» плохими явно немного не в себе, и это еще мягко сказано. Претензии нелепы и необъективны. Спасибо за внимание.

    • Пользователь Марк Паршков ответил 1 день, 11 часов назад

      Если Джон Уик 2, Рейд и Безумный Макс плохие боевики, тогда какие хорошие? То гавнецо в, котором последнее время снимается Скотт Эдкинс? А может последние работы Донни Йена? Три Икса, например?

  • Загрузить еще